Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Innymi słowy: użytkownik może zdecydować, czy po podłączeniu zasilacza akumulator ma być ładowany, czy też nie. Ale tak na dobrą sprawę, czemu miałoby to służyć?
Wydaje się, że nieźle rozbudowana sieć GTS jest dla DT łakomym kąskiem bardziej ze względu na możliwość oferowania klientom stacjonarnego dostępu do internetu, niż dla będącej w odwrocie tradycyjnej telefonii. Nie bez znaczenia zapewne jest też dodatkowe wsparcie przepustowości sieci dla ruchu generowanego przez usługi mobilne.
Nikt tu prezesowi do kieszeni nie zagląda. Spekulujemy tylko przedwcześnie i zupełnie niepotrzebnie, czy prąd z Plusa będzie tańszy, czy droższy niż u konkurencji 😉 .
W sklepie RtvEuroAgd jest również wersja z 2 GB RAM i 16 GB pamięci wbudowanej w cenie wyższej jedynie o 100 zł.
Podsycanie lęku z pewnością leży w interesie producentów antywirusów, tym niemniej zagrożenia są realne i warto czasami o tym przypominać.
Czy Polkomtel da korzystną cenę za energię, czy też zaproponuje upust na inne usługi w nagrodę za korzystanie z plusowych elektronów (w przeciwieństwie do zwykłych – minusowych 😉 ) – wyjdzie na to samo. Cel pozostaje ten sam – przyciągnięcie kolejnych klientów.
Z tego co widzę, usługi powiadamiania przez SMS o zagrożeniach są świadczone komercyjnie przez odrębne podmioty, w tym i przez SerwerSMS.pl wymieniony w artykule jako źródło. Nic więc dziwnego że sporo gmin, często borykających się z problemami budżetowymi, nie decyduje się na uruchomienie systemu ostrzegania. Biorąc pod uwagę rozmiar szkód, jakie potrafią wyrządzić żywioły, prawdopodobnie byłoby rzeczą godną rozważenia prawne zobligowanie operatorów do nieodpłatnego świadczenia podobnych usług – sporadyczne rozsyłanie informacji o zagrożeniach nie narażałoby by ich na żadne dodatkowe koszty.
Rozpatrując cenę samej energii, z pewnością będzie taniej. Czy cały pakiet (telefon, internet, telewizja, prąd) będzie korzystniejszy w porównaniu z dowolnym innym zestawem takich usług pozyskanych od innych dostawców, to zupełnie inna sprawa. Ale pomysł na wabik całkiem niezły, szczególnie że Plus zamierza wyręczać klientów w załatwianiu formalności.
[b]@ romek[/b] Tabela zaprezentowana w artykule pokazuje, że wszyscy operatorzy mają podobne proporcje użytkowników pre- i post-paid, czyli mniej więcej po połowie, z lekką przewagą tych pierwszych (Plus ma niewielkie odchylenie w drugą stronę). Ponadto za statystycznie niewiarygodne uznałbym, że „kartowi” klienci Play stanowią jakąś wyjątkową grupę i o wiele bardziej wstrzemięźliwie doładowują swoje konta od pozostałych. Natomiast nie wykluczam, że rzeczywiście Play ma stosunkowo małą bazę klientów biznesowych, którzy, jak się domyślam, generują ponadprzeciętne przychody. O ile tak jest, to taka sytuacja faktycznie może obniżać ARPU Play.
[b]@Revel[/b] Przyznaję że nie wziąłem pod uwagę możliwego wpływu starych ofert na współczynnik ARPU, choć nie przeceniałbym go, bo na ARPU składają się również pre-paidy, gdzie raczej nie doszło do dramatycznych zmian. Przy okazji warto zauważyć, że stare umowy mogą równie dobrze [u]zawyżać[/u] ARPU operatorowi, który ma obecnie tańsze oferty niż w przeszłości. Tak czy inaczej proszę nie traktować mnie jako zwolennika lub wroga jakiejkolwiek sieci. Jestem od tego jak najdalej – każdy ma szansę wybrać wśród mnogości ofert najkorzystniejszą dla swojej specyfiki korzystania z telefonu. Zauważyłem sprzeczność w argumentach [b]sewer[/b]a i tylko do tego się odniosłem, jednak, jak słusznie mi wytknąłeś, nie była ona do końca oczywista.
Zgodnie z ustawą o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, produkty powinny posiadać instrukcję w języku polskim. Jej brak może skutkować zasadną reklamacją z tytułu niezgodności towaru z umową. Kim jest tajemniczy niefrasobliwy dystrybutor?
[b]@sewer[/b] Nie chcę wdawać się w dyskusję na temat tego, który operator ma najlepszą ofertę. Każdy użytkownik ma indywidualny profil korzystania z usług (ilość rozmów, SMS, danych, zmienność lokalizacji) i oferta dobra dla niego może być kiepska dla kogoś innego. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na pewną sprzeczność w twojej argumentacji. W pierwszym poście sugerujesz niskie ARPU Play, co oznacza że statystyczny klient tej sieci płaci mniej niż inni, z kolei w drugim – że więcej. Zgodzę się że po wyrównaniu stawek MTR oferta Play uległa pewnemu pogorszeniu, co być może pociągnęło za sobą podwyższenie ARPU, czym, jak twierdzisz, operator się nie chwali.
Sporo poprawiono w porównaniu z poprzednikiem: dwurdzeniowy procesor o wydajności niewiele ustępującej starszemu liderowi serii – L9, więcej RAM (czemu nie 1 GB?!), pojemna bateria, dioda powiadomień i użyteczny dodatkowy programowalny przycisk. Jednak jakość filmów, przy tych podzespołach, jest prawie skandaliczna. Czy testowa próbka nie była niechcący rejestrowana przy jakichś „oszczędnościowych” ustawieniach?
Jaką przewagę (poza przychodami z patentów 😉 ) ma ten pomysł w porównaniu z pojedynczym akumulatorem o dwukrotnie większej pojemności? Sumaryczny efekt jest dokładnie ten sam, a odpada dodatkowa komplikacja elektroniki. Problem „nadmiernego” ładowania baterii jest lekko wydumany, bo od dawna kontrolery dbają o przerwanie procesu ładowania lub przejście na ładowanie szczątkowe po osiągnięciu przez ogniwo docelowego poziomu nasycenia. Ten poziom zresztą jest w pewnych granicach umowny, ustalany jako kompromis między wydajnością baterii, a jej żywotnością.
Pierwsze wzmianki o tym, że Zakupy Google już działają w Polsce, pojawiły się na początku września. Nadal jednak trudno to uznać za zagrożenie dla dotychczasowych porównywarek. Wyniki pojawiają się tylko przy niektórych frazach i sprawiają wrażenie mocno niekompletnych i nieco przypadkowych. Ma to jednak pewien walor – pozwala na szybkie wstępne oszacowanie cen produktu.
[b]@wiedzacy[/b] Jak zrozumiałem z cytatów z wniosku patentowego, składanie baterii to jedna z opcji, pozwalająca na dość dowolne projektowanie jej docelowego kształtu, natomiast w urządzeniach elastycznych/składanych bateria ma być użyta w postaci „rozwiniętej”. Komplikuje to oczywiście kwestię połączeń i raczej implikuje niewymienność ogniw, przynajmniej we własnym zakresie.
Nie wdając się w dyskusję o gabarytach, bez wątpienia doskonały telefon. Nie jestem tylko w stanie pojąć, w jakim celu pozbawiono go diody doświetlającej, często bardzo przydatnej w awaryjnych sytuacjach – zdjęcie ogłoszenia, prowizoryczny skan dokumentu, latarka. Siostry Xperii Z Ultra – Z i Z1 – ten dodatek (o pomijalnym koszcie, jak sądzę) posiadają.
Z ciekawością obserwuję jak elementy koncepcji interfejsu Modern/Metro wprowadzonego w WP i Win8 odciskają co jakiś czas swoje piętno w urządzeniach i aplikacjach, które nie wyszły spod ręki Microsoftu. Telefon ma bardzo zacny SoC jak na sprzęt w tej klasie cenowej.
Mało imponująca rozdzielczość filmów z Z3 i L7 ma chyba mniejszy wpływ na ich kiepską jakość niż zastosowany przesadny stopień kompresji. Jest to szczególnie widoczne na filmie zarejestrowanym przez telefon LG – w tym wypadku kompromis między jakością obrazu a rozmiarem pliku wyznaczono w absurdalnym punkcie.
Powyższy tekst był odpowiedzią na post [b]Stentor[/b]a, który informował o pozbyciu się przez PKO BP udziałów w spółce eService i sugerował ucieczkę banku z interesu o wątpliwej przyszłości. Niestety – w międzyczasie wypowiedź [b]Stentor[/b]a wyparowała 🙁
[b]@Stentor[/b] Nie pozbywa się go jednak w całości, zachowując 1/3 udziałów. Trochę zagadkowe. Nabywcą jest EVO Payments International, operator płatności w wielu krajach, który ma wesprzeć ekspansję eService na rynkach europejskich. Być może wejście w posiadanie większościowego pakietu było warunkiem postawionym przez EVO?
Oprócz zastosowania w urządzeniach elastycznych, czy wręcz składanych (niekoniecznie telefonach), wniosek patentowy Nokii mówi również o wykorzystaniu pomysłu do łatwego tworzenia baterii daleko odbiegających kształtem od regularnego prostopadłościanu, co pozwoli na większą swobodę we wzornictwie i lepsze wykorzystanie przestrzeni wewnątrz urządzeń.
Exploity podobne do opisanego przeze mnie istnieją, a wymagają więcej zachodu niż „TYLKO” 😉 . Gdyby ktoś dokonał defraudacji wykorzystując wdrożony „niebezpieczny” model NFC, banki miałyby spory kłopot z rozpatrywaniem reklamacji. Transakcja off-line, brak namacalnych dowodów oszustwa, jedynym ratunkiem dla ofiary byłoby przedstawienie alibi. Exploit na IKO zostawia po sobie mnóstwo śladów w infrastrukturze sieci. Dlatego, moim zdaniem, niechęci banków do swawolnego wdrażania płatności NFC nie można uważać za czysty pretekst.
