Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Większość użytkowników nie do końca jest pewna z jakiego systemu korzysta. Większość pozostałych nie za bardzo wie z jakiej wersji. Większość pozostałych z pozostałych nie ma świadomości istnienia aktualizacji. Większość pozostałych z pozostałych z pozostałych boi się, że coś zepsuje, itd… 🙂 Problem braku aktualizacji jest wyolbrzymiony przez garstkę niezadowolonych zapaleńców. Milcząca większość nie artykułuje swojej satysfakcji.
[b]MarcinKusz[/b] Skoro [b]ferdar[/b] nie spieszy się z odpowiedzią, spróbuję go wyręczyć 😀 . Z tego co wiem, ujeżdża Xperię J.
Prowadząc spekulacje w oparciu o teoretyczne zdolności obliczeniowe, bliższe prawdzie wydawałoby się stwierdzenie, że 8 rdzeni Mediatek będzie wydajnością dorównywało [b]czterem[/b] rdzeniom Qualcomma 🙂
Samsung wielokrotnie udowodnił, że wie co robi, dokładnie znając wartość pojęć „marka” i „nowość” w marketingu 🙂 .
Które rdzenie Qualcomma? Amerykański producent stosuje zarówno bardzo wydajne, autorskie Kraity, jak i standardowe Cortexy ARM-a, w tym energooszczędne ale niezbyt wydajne A-5 i A-7, pojawiające się chociażby w najnowszych seriach 200 i 400. Mediatek zbudował swój SoC w oparciu o A-7. Twoje stwierdzenie jest chyba zbyt kategoryczne – teoretyczna wydajność A-7 jest ok. dwukrotnie mniejsza od A-15, do którego Krait ma bardzo podobną architekturę.
Zaletą słuchawek, sądząc po zdjęciach, może być kabel. Płaski, najprawdopodobniej grubszy i bardziej sztywny od wszechobecnych „nitek” podatnych na przerwanie i wiecznie się plączących.
Intrygujący jest warunek „e”. Ciekawe, czy zainteresowani promocją rzeczywiście mogą otrzymywać identyczne kupony, czy to tylko chwyt marketingowy skłaniający do impulsywnych, nie do końca przemyślanych zakupów.
Artykuł dotyczy materii prawa. Ty w swoich postach poruszasz kwestię sprawiedliwości. Prawo i sprawiedliwość, to wbrew stereotypom, bardzo odległe od siebie dziedziny. Powiedzmy, że operator przychyla się do twoich sugestii, idzie ci na rękę w trudnej sytuacji i nie obciąża odsetkami. Czy ty kiedy indziej zrewanżujesz mu się tym samym i będziesz sumiennie opłacał rachunki, pomimo zrywania połączeń i notorycznego braku zasięgu, jeśli poinformuje cię, że jest w trudnej sytuacji i musiał sprzedać pół infrastruktury by spłacić kredyty?
[b]@ferdar[/b] Nie przesadzajmy. Automatyczne aktualizacje można ograniczyć do Wi-Fi. Jeśli ktoś ma zwyczaj przeglądania godzinami na telefonie stron internetowych lub konsumowania treści z YouTube, to nawet 10 GB może okazać się niewystarczające.
Odwracając sytuację: operator nie wywiązuje się z umowy, np. oferując źle działające usługi, a ty domagasz się z tego tytułu rekompensaty. Rozumiem, że ma pełne prawo „delikatnie” nazwać cię złodziejem? 😉
Jak się domyślam, specjalizacja w zakresie obsługi ruchu ciężarowego jest czynnikiem powodującym, że produkt dedykowany archaicznym urządzeniom znajduje wciąż nabywców.
Mógłby mieć odrobinę mniejsze gabaryty. W chwili obecnej ICS nie jest jeszcze przeżytkiem, ale przy założeniu braku aktualizacji systemu, za jakiś czas mogą zacząć się kłopoty. Sporo deweloperów (w tym i Google) lubi szybko zamykać wsparcie dla starszych API.
Interesujące ile sztuk ZOOM-a uda się Play sprzedać. Specyficzny sprzęt dla nielicznych, a ceny wyższe niż Xperii Z.
Faktycznie nie do wiary. Powstrzymałbym chwilowo entuzjazm. Na stronie ZTE telefon na razie nie istnieje. Natomiast w specyfikacji podanej na GSMArena nagrywanie z prędkością 120 kl/s przypisane jest jedynie do rozdzielczości HD (720p).
Konkurs trwa już od kilku dni. Farmy płatnych głosujących ruszyły do boju, a Play ma tanią reklamę. Kreatywni nie mają tam czego szukać bez solidnego zaplecza społecznościowego.
Chyba lekko histeryczna ocena 😉 . W ubiegłym roku przychody Play osiągnęły prawie 3,5 mld zł, a EBITDA sporo ponad miliard. W międzyczasie przybyło im sporo klientów. Finansowanie inwestycji z kredytów, a nie tylko z bieżącej działalności, daje szanse najmłodszemu z operatorów na szybsze odrabianie zaległości. Inną sprawą jest, czy tę szansę umiejętnie wykorzysta.
W skrócie: SV ma nieco słabszy procesor, mniej RAM, mniejszą baterię, nagrywanie wideo w mniejszej rozdzielczości i firmowego Androida 4.0.4 (prawdopodobnie tak już zostanie).
Rzeczywiście, brakuje mu modemu – nie przyjrzałem się zbyt dokładnie. Ale na osłodę można dorzucić informację o dużo wyższej rozdzielczości: 2048×1536 🙂
Przepraszam, mój błąd! 😳 Wprowadziłem zupełnie niepotrzebnie zamieszanie, myląc telefoniczną ofertę pre-paid z internetową.
Ma to jednak spory sens z prozaicznego powodu – wystarczy przyjrzeć się przychodom Google i Apple generowanym przez ich systemy mobilne. Na Sailfish OS można uruchamiać aplikacje Androida. Z jakim skutkiem? Tego dopiero się dowiemy. Ale ułomność polegająca na braku aplikacji zdaje się nie dotyczyć propozycji Finów.
Trochę szkoda, ze nie udało się zrobić testu dla mniej problematycznej sieci energetycznej. O ile przy używaniu zestawu do uzyskania dostępu do internetu, prędkości rzędu 20 Mb/s można uznać za wystarczające, o tyle przy połączeniu np. dwóch komputerów w ramach sieci lokalnej mile widziane byłyby transfery zbliżone do deklarowanych przez producenta.
Warto nieco wgryźć się w regulamin promocji przed przystąpieniem do obliczeń. Oferta jest wyraźnie rozdzielona na umowę abonamentową (24 miesiące, przykładowe 10 GB – 49,90 lub 39,90 dla abonentów Plusa) oraz umowę sprzedaży ratalnej sprzętu (48 miesięcy * 60 zł). Co do tej drugiej, trudno się do czegoś przyczepić. Jest skalkulowana korzystnie – samodzielne nabycie oferowanej trójcy sprzętowej w cenie niższej niż 2880 zł nie byłoby zbyt łatwe, dodatkowo korzystamy z rozłożenia ciężaru zakupu na raty. O atrakcyjności całej promocji decyduje więc indywidualna ocena jej składnika abonamentowego.
