Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Jak odnosisz się do mojego komentarza o abonamencie 270 zł miesięcznie to przestań pieprzyc, ze 11 mln klientów wspiera jakieś fundusze pod nazwa Play, płacąc tak wysoki abonament.
270 zł abonamentu. Ciekawe czy to szczęściarze czy niepełnosprawni umysłowo wspierają tego operatora?!
a jakie pingi osiąga ten internet od T-mobile? Bo w Play bywa często że dochodzi do 200ms. Gry sieciowe można sobie darować.
nie masz LTE to po co odpisujesz! Więc wychodzi pewnie że masz na celu uporczywe nękanie tzw. Stalking, jak nie potrafisz zrozumieć pytania.
Transmisje z kanonizacji bł. Jana XXIII i Jana Pawła II w 4K Ultra HD mogą robić i kosmici. Dla mnie jako wierzącego nie ma to znaczenia, podobnie jak twierdzenie ze JP II jest Świętym, bo znam zwykłych ludzi którym to świętość bardziej przysługuje.
Może i pieprze, dla tych co uważają że Solorz ma racje.Globalna siec to wyłącznie interes firm typu Plus. A klient będzie tylko za te dziwne uzgodnienia płacił , bo o to im chodzi, tym bardziej że nic konkretnego nie podają. ~wolko, nie podałeś żadnego konkretnego rozwiązania, więc nie dziwi mnie że szukasz wyłącznie cymbałów którzy będą klaskać tylko na pomysł bez wnikania w szczegóły. Podaj jakieś oficjalne szczegóły aby można było odnieść się do tego pomysłu. Nie znasz konkretów to idź się gonić ~Blom, uważam ze szkoda czasu z Tobą dyskutować jak nie zatrybiłeś ze podobna sytuacja z tymi operatorami jest w Polsce. Widać że nie zauważyłeś ze Solorz nie może spać ze wyrosła mu konkurencja i dlatego pomysł o globalnej sieci.W Polsce klient dostanie tańsze usługi, uważam ze pieprzysz jak ~Miami. Jak na razie nic się nie zmieniło na Telixie, sponsorzy górą.
~wolko, takie pieprzenie o niczym BBC, jak i bardzo zainteresowanych operatorów uważasz za debatę publiczną?! Znasz jakieś konkrety, na jakich zasadach ma to funkcjonować! Który operator będzie mógł sprzedawać z maksymalną prędkością, a który tylko do 30 Mb/s. Kto ma zarządzać tą wspólna siecią, Państwo czy może operator Plus. Albo jakaś spółka nie wiadomo skąd. Pytań jest dużo, na które nikt nie odpowie. A już na pewno trąbienie jakoby klienci będą mieli wielkie korzyści jest śmieszne.
Wiadomo że budową wspólnej sieci zainteresowany jest najbardziej operator Plus, i w zasadzie to on będzie miał największe korzyści. Na razie to jakiś hura optymizm i bzdety o korzyściach, a nic o konkretach. Do tego opierać się na opinii BCC to tak jakby korzystać z wróżki, mało wiarygodne.
oficjalnie Plus może i nie jest właścicielem areo2, ale miedzy innymi spółka midas, w której Solorz ma 66% udziałów. Więc ma ogromny wpływ.
„zrestartuj połączenie internetowe” wpisanie kodu nie gwarantuje dostępu do internetu. Moim zdaniem osoby korzystające z areo2 powinny słać skargi do UKE.
kolejne mało ważne bzdury od Orange dla małolatów chyba, chociaż i dla nich numer nie ma znaczenia. Więc komu tak bardzo zależy na durnym numerze?!
Wiadomo że jest trudno konkurować z komputerem czy TV. I bardzo dobrze że tak jest, bo jest szansa, ze rodzice rozwiną się twórczo w zapewnieniu atrakcji i super fajnej zabawy.
Jeżeli ktoś próbuje uciec przed problemem, to potem na tym gorzej wychodzi! ~LesH, nie wmawiaj mi że obrażam, bo ja wspomniałem o komputerze, a w tych czasach blokowanie dostępu jest błędem. Można ograniczyć częściowo ale pełny zakaz jest jak najbardziej niewłaściwy. Choć prawdę mówiąc, w tej chwili jak ktoś ma komputer to i pewnie dostęp do internetu też. Dla tych co wpadają w dziwne skrajności, radził bym aby się zastanowili nad tym tematem, bo faktycznie ochrona rodzicielska nie do końca spełnia swoje właściwości, bez ciągłego monitorowania. W TV łatwiej po blokować programy, ale czy w polskich programach dla dzieci nie ma przemocy to jest moim zdaniem nieprawda. Czytanie bajek to piękna sprawa, i jak najbardziej polecana. Ale jak ktoś zajmuje się dzieckiem i ma czas na czytanie bajek to i powinien mieć czas na wspólne korzystanie z komputera i internetu.
całkowity zakaz kontaktów dziecka z komputerem to jest dopiero idiotyzm mało wykształconych rodziców.
Jak ma się firmę i musi zapewnić kontakt telefoniczny z pracownikami to i może być dobre rozwiązanie(~Lucka to ucieszy). Jeden abonament na 4 karty , albo i na więcej to raczej dla wąskiej grupy osób jest ta propozycja. Dla rodziny niekoniecznie dobre, bo tak faktycznie to młodzież decyduje jakiego operatora chcą, nie że ma taniej czy więcej minut a poprzez dostępną markę telefonu w przyzwoitej cenie i na krótki czas. Dziwne, ale tak już jest że modą kierują się dzieci i całe klasy maja ten sam telefon, nawet nauczycielka. Chore to jest jak wszyscy maja np. GALAXY Trend, a taki przypadek znam.
To nie totalna negacja tylko właściwa reakcja na to że moim zdaniem operator nie wywiązuje się dobrze z swoich obowiązków. A co do trolla to mało mnie on interesuje.
Widać nikt rozumie na tym forum w ogóle pojęcia reklamacji, której tak na prawdę nie powinno być gdyby operator działał jak powinien. Jeżeli są reklamacje to świadczy że operator nie wywiązuje się należycie z tego za co mu abonent płaci. Poza tym reklamacja załatwiona pozytywnie to powinno być jak najszybsze przywrócenie takiego stanu jaki był lub jaki powinien być, i duża rekompensata za niedogodności które abonent ma przez operatora. Zazwyczaj żaden z tych obowiązków nie jest w pełni zaspokojony. Ocena pozytywna przez abonenta świadczy że pochwalamy takie nieuczciwe zagrywki operatora. Sposób oceniania które wymyślił operator Play jest niewłaściwy i powinien być usunięty. Ja skończyłem ocenianie pochwalnie fuszerek od tego operatora, a inni jak chcą niech dalej chwalą za to ze są robieni w konia i za to jeszcze płacą. To jest po prostu kpina z abonentów.
Za reklamacje mam pozytywnie oceniać konsultanta! Przecież ich nie powinno być, wiec oceniając pozytywnie chwalimy operatora za lekceważenie abonenta danej sieci. przecież to nie do przyjęcia jest i za każda uzasadniona reklamacje należy się raczej wielki minus a nie pochwała.
I żeby było jasne ze nikogo nie namawiam na obowiązkowe dawanie negatywa konsultantowi, bo widzę próbę wmówienia mi tego. Każdemu życzę jak najmniej kontaktów z konsultantami w celu reklamacyjnym. Niestety czasem zmuszeni jesteśmy reklamować, a moim zdaniem ocena konsultanta jest zazwyczaj niewłaściwa w takiej formie jak wspomniałem. Nie wiem po co oceniać działanie które jest obowiązkiem regulaminowym każdego operatora.
I żeby było jasne ze nikogo nie namawiam na obowiązkowe dawanie negatywa konsultantowi, bo widzę próbę wmówienia mi tego. Każdemu życzę jak najmniej kontaktów z konsultantami w celu reklamacyjnym. Niestety czasem zmuszeni jesteśmy reklamować, a moim zdaniem ocena konsultanta jest zazwyczaj niewłaściwa w takiej formie jak wspomniałem. Nie wiem po co oceniać działanie które jest obowiązkiem regulaminowym każdego operatora.
~Lucek, widzę że tracisz orientacje i jak odwołujesz się do wspomnień to powinieneś zweryfikować swoje ze mną dyskusje. Nie będę wspominał jak Ty mnie atakowałeś. To już historia i nie mam zamiaru roztrząsać tego na nowo, ale jak chcesz się cofać to się cofaj. Nie bez przyczyny wspomniałem o uczciwości, bo u każdego operatora widać jakby z czasem zanikła. Zresztą nie tylko u operatorów, ale mniejsza z innymi. Mam praktycznie doświadczenia z każdym liczącym się operatorem komórkowym i wiem jak to zaczęło się zmieniać na gorsze. Racje maja inni ze czas to przystopować, a jedyna droga jest krytyka. Praktycznie każdy mój kontakt z konsultantem to próba manipulacji z jego strony, jakby wyuczony schemat. I za to ze mi powie dzień dobry, albo w czym mogę jeszcze pomóc choć tak na prawdę w niczym nie pomoże to powinniśmy skakać z radości i wychwalać. Chcesz to popieraj taka obłudę! Wracając do Play, to własnie dostałem od nich informacje że sąd nakazał im zmianę pewnych zapisów w regulaminach. Oczywiście Operator tytułuje to nie zmiana regulaminów tylko że to dotyczy zmian do dokumentów P4 Sp. z o.o . Niby wszystko ok ale od razu widać fałsz.
Poza tym zacytuje za Dziennikiem internautów, o problemie odnośnie działania operatorów komórkowych. Miałem własnie próbkę tego w rozmowach z konsultantami Play, mamy również przykład podobnego wyjatkowo złośliwego działania na tym forum przez”trolla Miami”, czy choćby ostatni konkurs myPhone, który również wpisuje się idealnie w treść tego cytatu. Również ~Luckowi nie jest obcy ten „problem”, jak również jego problem z „szokiem”, !
[quote] Cały problem sprowadza się do jednego, tak niechętnie dziś używanego słowa – uczciwość. Niestety brak uczciwości stał się rynkową normą. Trudno jest uczciwość egzekwować, bo nie ma ona nic wspólnego z prawem. Można dziś nawet spotkać osoby, które krytykują krytykowanie nieuczciwych firm (sic!) bo „przecież to co robią jest zgodne z prawem”.My mamy inne zdanie. Uważamy, że zgodność z prawem nie tłumaczy nieuczciwości. Sposobem na eliminowanie tego zjawiska jest rzeczowa krytyka. Korzystajmy z tego prawa do krytyki. Nie myślcie, że usługi „zgodne z prawem” nie podlegają żadnej krytyce.[/quote] To chyba wszystko w tym temacie z mojej strony.
