PROZAK

Odpowiedź forum utworzona

Wyświetlanie 25 wpisów - od 376 do 400 (z 1,932 w sumie)
  • Autor
    Wpisy
  • w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #333019
    PROZAK
    Uczestnik

    Fakt rozdzielenia jest dobry a nie który

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332990
    PROZAK
    Uczestnik

    Jedyny plus tej telewizji naziemnej to kanał dla dzieci i muzyczny, a reszta wielkie dno.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332989
    PROZAK
    Uczestnik

    ~Mobilny, utrzymanie łącza kosztuje, ale na pewno nie około 30 zł. Utrzymanie łącza energetycznego zdecydowanie mniej nas kosztuje a wydatki na ten cel w energetyce są kilkadziesiąt razy większe.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332935
    PROZAK
    Uczestnik

    święta racja, aż dziwne ze w Orange nie potrafią na to wpaść.

    w odpowiedzi na: #332906
    PROZAK
    Uczestnik

    [quote]Ale masz umowę na 24 miesiące czyli przez 12 miesięcy po zmianie promocji u konkurencji możesz ogryzać paznokcie. [/quote] cytat jak najbardziej pasuje do tej oferty

    w odpowiedzi na: #332905
    PROZAK
    Uczestnik

    [quote]Ale masz umowę na 24 miesiące czyli przez 12 miesięcy po zmianie promocji u konkurencji możesz ogryzać paznokcie. [/quote] słusznie prawi ~Miami

    w odpowiedzi na: #332855
    PROZAK
    Uczestnik

    chaton, czasem korzystam w smart tv

    w odpowiedzi na: #332801
    PROZAK
    Uczestnik

    czy aby nie jest to syn ministra z Psl?

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332800
    PROZAK
    Uczestnik

    Moim zdaniem takie reklamy z osobami znanymi to świadczy o braku pomysłów i wyobraźni osób wymyślających reklamy. Zamiast tych z okładek pism, można było by zaprosić do reklamy wchodzących w dorosłe życie wychowanków domów dziecka. Za udział pokupować im mieszkania aby mieli godny start i jakaś mała rekompensatę za utracone dzieciństwo. Większy pożytek byłby z tych reklam, i firma miała by prestiż ze nie tylko się reklamuje ale i robi coś dobrego. A klienci takiej firmy mieli by satysfakcje ze w jakiejś części dokładają się do szczytnego celu. Pisząc o tym że dzięki znanej osobie ktoś wybrał ta sama firmę, bo przecież idol też z jej usług korzysta, jest często nieprawdą. Zazwyczaj bywa tak że osoby reklamujące korzystają z zupełnie innych rzeczy, niż z tych których reklamują.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332798
    PROZAK
    Uczestnik

    Podać źródło jest obowiązkiem jeżeli się z niego korzysta. Ty pisząc o telewizorach, też jesteś zobligowany do podania skąd czerpałeś informacje. Jak była by reklama to na pewno byłby napis ze wpis sponsorowany.

    w odpowiedzi na: #332797
    PROZAK
    Uczestnik

    A aplikacje vodeon maja?

    w odpowiedzi na: #332780
    PROZAK
    Uczestnik

    Na razie ceny tego internetu LTE w Play są zbyt wysokie, a limity małe żeby zdecydować się na tego operatora.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332760
    PROZAK
    Uczestnik

    Jednak sprawiła ci ból ta moja wypowiedź, bo dopiero moje wyjaśnienia sprawiły że dotarło wreszcie o co chodzi. Co do materii pogardzania, to w swojej ocenie tak wysokiego abonamentu w Play zawarłem wypowiedzi osób dla których taki wysoki abonament nie robi żadnego problemu.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332739
    PROZAK
    Uczestnik

    ~Lucek, wypisz, wymaluj, też taki sam byłeś jak ten troll. Ile to ja się naczytałem głupot w Twoich komentarzach, większość olewałem bo nie było sensu dyskutować z osobą która widzi tylko swój czubek nosa, czasem jeszcze wracasz do tego ulubionego sposobu. Widać nie udało mi się swoimi komentarzami wyplenić takiego zachowania u Ciebie, i przebłyski pseudo inteligencji jeszcze się Tobie czasem zdarzają. Musisz po prostu nad sobą mocniej popracować i to wyeliminować. A co do komentarzy , to celowo przeciągam dyskusje aby wszyscy mogli poczytać mało inteligentne bzdury osobnika Miami. Nawet nie muszę się starać bo mi to ułatwia.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332737
    PROZAK
    Uczestnik

    Mój sens wypowiedzi był jasny (trzeba było ruszyć rozumem aby go zrozumieć, a nie wszyscy jak widać to potrafią) , 270 zł w Play płacą szczęściarzom wyłącznie sponsorzy, a ktoś kto indywidualnie płaci tak wysoki abonament za jeden tel to moim zdaniem jest chory choćby nie wiem ile zarabiał. Nie poradzę że firma którą tak popierasz wymyśla coraz większe nieosiągalne dla zwykłego „Kowalskiego” abonamenty nazwanych przez ciebie bieda z nędzą, i pewnie aby zatrzeć te beznadziejną strategie firmy Play i dzieleniu klientów musisz się tu produkować w pisaniu głupot, i wychwalających komentarzy. ~Lucek, wypisz, wymaluj, też taki sam byłeś jak ten troll. Ile to ja się naczytałem głupot w Twoich komentarzach, większość olewałem bo nie było sensu dyskutować z osobą która widzi tylko swój czubek nosa. A co do komentarzy , to celowo przeciągam dyskusje aby wszyscy mogli poczytać mało inteligentne bzdury osobnika Miami. Nawet nie muszę się starać bo mi to ułatwia.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332712
    PROZAK
    Uczestnik

    To ty własnie z nich drwisz cytując coś co ocenia wyłącznie tak wysoki abonament w Play. Nie moja wina że Play wymyśla coraz większe abonamenty , praktycznie niedostępne dla większości. Tych co stać na takie fanaberie oceniasz jako wykształceni, a dla reszty masz określenie „bida z nędzą” W sumie to konkurencja operatora Play powinna ci podziękować za to co tu piszesz.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332704
    PROZAK
    Uczestnik

    Masz racje że niewielu płaci tak wysoki abonament(być może nie ma takiej osoby). Dlatego tak trafny komentarz zamieściłem oceniając beznadziejna reklamę Play.
    Długo trwało zanim doszedłeś do podobnych wniosków, być może w świąteczny wieczór rozum ci wrócił i zacząłeś pisać normalnie .
    Niestety wybiórczy cytat z mojego komentarza który zamieściłeś spowodował ze podzieliłeś na lepszych i gorszych abonentów operatora play. Tych gorszych tzw. przez ciebie biedotę było nie do zaakceptowania, i budzi mój sprzeciw . Wyśmiewanie innych, to to jak widać w twoim przypadku jest normą, a w szczególności w tematach dotyczących operatora Play. Chcesz pisać pochwalne bzdury wyłącznie o tym operatorze to nie mieszaj innych.

    w odpowiedzi na: #332701
    PROZAK
    Uczestnik

    wszyscy robią super telefony, ale po jakimś czasie użytkowania stwierdzamy że jednak nie do końca jest to prawdą. Jeżeli trafimy na nie psujący się egzemplarz to nasze nasze zafascynowanie będzie trwało , trwało w nieskończoność.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332700
    PROZAK
    Uczestnik

    Mój wpis odnosił się do tych co płacą abonament 270 zł, więc nawet jak mnie cytowałeś to odnosiło się tylko do tej opcji, i o tym tym doskonale wiedziałeś. Trzeba było mnie nie cytować a swoje głupoty pisać o Play wyłącznie swoim wpisami i nie podpierać się komentarzami innych, a szczególnie moimi. Rozdzieliłeś na lepszych i gorszych abonentów Play. Ci co płacą poniżej 270 zł to dla ciebie jak i dla Play „bida z nędzą. I jak to wykazałeś w swoich komentarzach ze operator Play nie będzie nadskakiwał im aby lepsze oferty dla biedoty robić. Napluć łatwo ci przyszło, ale przeprosić już nie.~ LesH, nie masz racji aby nie reagować na „głupoty cwaniaków”, no chyba ze twoja działalność opiera się na podobnej filozofii. Mój sprzeciw takim praktykom jest oczywisty i nie podlega dyskusji. Wyrazem oszustwa był również konkurs na tapetę, z której zrezygnowałem świadomie, widząc w jakim to przebiega scenariuszu. Mnie stać na taki tel na który chce, ale na pewno nie będę cwaniakom robił reklamy.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332686
    PROZAK
    Uczestnik

    Możesz sobie wklejać nie wiadomo co. Trzeba było pomyśleć zanim zacytowałeś mój komentarz, o tych co płaca 270 zł abonamentu w play, bo o nich wyłącznie piszesz pochwalne opinie, cytując mnie. Jacy to niby „pełnosprytni” niby są i wykształceni że tyle płacą. Tym cytatem oplułeś z pogardą pozostałych, którzy nie maja tyle szczęścia aby im ktoś finansował tak wysoki abonament, albo nie maja tyle kasy aby z głupoty tyle płacić. A nawet jak maja to na pewno nie będą finansować tak wysokich abonamentów.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332672
    PROZAK
    Uczestnik

    Własnie cytując mnie, rozdzieliłeś w swych komentarzach na tych wykształconych co płaca 270 zł i na tych pozostałych „bidote z nędzą”, tym którym starcza ledwie zapłacić 30 zł. Pogardzanie ludźmi mniej zarabiającymi masz opanowane po mistrzowsku, bo nie wszyscy to zauważyli . Twoja pogarda dla tych co nie chcą korzystać z Play budzi niesmak, ale pogarda dla tych co mało zarabiają to jak naplucie im w twarz.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332662
    PROZAK
    Uczestnik

    No to jak zawsze pomyliłeś się celowo w ocenie, bo ja pisałem o tych co płaca 270 zł abonamentu w Play. Ale mnie to nie dziwi, bo spodziewałem się ze spiesząc z wyjaśnieniami będziesz jak zawsze przekręcał i manipulował. Teraz posługując się twoim sposobem oceny(tak jak to robisz) wyczytałem w twoim komentarzu że ci co wspierają Play płacąc 270 zł abonamentu potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.[quote] Śpieszę więc z wyjaśnieniem, że oni potrafią liczyć, są wykształceni, lubią pracować i dostają za swoją dobrze wykonaną pracę dobre wynagrodzenie.

    [/quote] Ale ci co ten abonament płaca mniejszy w Play to oceniasz ich że nie potrafią liczyć,są niewykształceni, nie lubią pracować itd. [quote]To nie instytucja typu Polska Akcja Humanitarna. Nie jest jej celem samym w sobie wspierać bidotę z nędzą. [/quote]

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #332646
    PROZAK
    Uczestnik

    Klucz Mobile, w sieci własnej to i atrakcyjne rozmowy i są, ale jak ktoś ma dużo znajomych w innych sieciach to nawet te 19 groszy za minute rewelacji nie daje.

    w odpowiedzi na: #332642
    PROZAK
    Uczestnik

    Z tym areo2 od samego początku były jakieś dziwne problemy po ich stronie. Moim zdaniem, jak się do czegoś zobowiązali to powinni to wykonać bez szemrania i jakiś dziwnych manipulacji.

    w odpowiedzi na: #332639
    PROZAK
    Uczestnik

    [quote]Operator zastrzega sobie możliwość zerwania
    umowy gdy ruch wychodzący (dzwonisz do kogoś) liczony w minutach jest większy od ruchu przychodzącego (odbierasz) o około
    70%. [/quote] Już ten zapis regulaminowy powoduje ze nie ma sensu zajmować się poważnie tym operatorem.

Wyświetlanie 25 wpisów - od 376 do 400 (z 1,932 w sumie)