Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Coraz gorsze oferty od play, śledze co proponuje ten operator na przedłużenie abonamentu i jestem pewien ze raczej zrezygnuje , a co do play online to poczekam jakie będą oferty gdy kończyć sie będzie mi umowa. Zta prędkościa to chyba żart.
Jeżeli już czepiamy się regulaminu to zapis ze wyboru dokona redakcja to nie do konca wiadomo jest na jakiej zasadzie dokonuje taka selekcję. Czy dokonuje sie tego poprzez losowanie, czy wybiera jakaś konkretna osoba z redakcji albo wyznaczona od sponsora, albo jeszcze w inny sposób.Taki zapis powinien być uzupełniony w regulaminie jezeli sponsorem nagrody jest ktoś inny niż redakcja telixa.Napewno taki zapis uspokoił by niektórych niedowiarków typu:" kreccie dalej lody"
Co do głosowania, to nie powinno brac sie tego powaznie ze wzgledu na latwość nabijania sobie głosów.
Tylko dwie rzeczy nie mają konca: wszechswiat i ludzka głupota, ale co do tego pierwszego nie mam pewnosci-Albert Einstein
Co do grania na czas wymienionych operatorow, jest to dla mnie naganne
uważam że przenoszenie numerow jest proste i w rzeczywistosci trwa kilka minut, problemem sa sami operatorzy. Pewnie chcą cos jeszcze ugrać, zniechęcić do zmiany itp. Muszą też pewnie zatrudnić osoby do fizycznego wklepywania i kasowania numerów z systemu, bo o to własnie chodzi, że jednocześnie jeden operator wklepuje do systemu a drugi kasuje ten numer.
Juz wczesniej wspomnialem ze to my klienci wpompowalismy taka ogromna kase tym zasiedzialym operatorom placac zawyzone ceny za ich uslugi ze ci obecnie nowi moga liczyc tylko na niewielka czesc takiej dotacji. To ze nie wykorzystali tego nalezycie jest pewnie bledna polityka zarzadow tych firm .
Budując jakiekolwiek przedsięwzięcie biznesowe zawsze ponosi się większe koszty niż zasiedziali w tej dziedzinie – tak to prawda, tyle ze nie jest to jakis kolejny np. market, gdzie na wejsciu mozna niskimi cenami przyciagnać potencjalnych klientów i liczyc ze jak juz raz wpadna to zostana.
W telefoni komórkowej takie podejscie nie do konca jest mozliwe, tym bardziej ze sa specyficzne regulacje i nie da sie wejść na rynek tak jak by sie chciało.Do tego zaden nowy operator nie jest w stanie sfinansować wszystkiego co wiaze sie ze startem i jeszcze dodatkowo podjac konkurencyjna walkę z zasiedziałymi od dawna na tym rynku operatorami. Wiadomo ze wejscie na rynek z cenami podobnymi do innych nie ma sensu a takiego skoku jak zrobiło swego czasu heyah sie juz nie powtórzy. Musza więc byc regulacje. Trzeba tylko wypracowac jak najlepsze i uniwersalne, nawet przy zerowej stawce mtr powinny byc jakieś ulgi dla nowych. Ile i jakie to juz jest do ustalenia.
W tej chwili , głównie głównym operatorom chodzi tylko wylacznie aby przyhamować innych. Przed pojawieniem sie konkurencji , słyszałem głosy tych operatorów ze juz nie da sie obnizyc stawek za polaczenia, ze juz dokladaja,a nawet dotuja . Niektorzy tutaj komentujacy tez tak twierdzili, fakty jednak mówia co innego, jeszcze mozna sporo obnizyc.
Czy asymetia play do innych operatorów powinna byc zlikwidowana 2011r ?
Byc moze tak. Wszystko zalezy od oceny czy ta firma jest w stanie normalnie konkurowac z innymi bez tych dotacji, jezeli tak to ta nierówność nie powinna trwac ani miesiaca dłuzej.
Wydaje mi sie ze przy zerowej stawce tego mtr-u play jest w stanie podjąc taka konkurencje, byc moze sie myle.
Skad mieli by brac kase na inwestycje po likwidacji mtr, no chyba oczywiste ze normalnie z zysku jaki uzyskali by od abonentów własnej sieci!
W tej chwili majac mniej abonentow(mniej to jest wlasnie wazne) to praktycznie to co wpłynie od nich i odliczeniu kosztów działalnosci, promocji itp. musza przeznaczac na wypłate zasiedziałym operatorom za mtr.
Takim pewnym zyskiem jest natomiast wyzszy mtr dla nowych sieci,twierdzenie ze finansowanie roamingu krajowego to nie inwestycje w siec jest raczej zabawnym przejezyczeniem.
Podsumowujac to, uwazam ze zerowa stawka mtr była by chyba rozwiazaniem lepszym
Jak nie jest zerowa stawka mtr, to niestety taka asymetria musi być, ktoś te anteny nowych operatorów musi sfinansować.
Co do tpsa to oddzielny temat,moge tylko powiedzieć tyle ze w tej firmie zawsze jest drogo,i az dziwie się ze nie sa goracymi zwolennikami zerowych stawek mtr.Widać to że obnizanie cen połaczeń wtedy nie bardzo było by im na rekę.
Lucek, fakty sa takie że każdy operator manipuluje i nieważne czy to play czy inna sieć, wszyscy chcą jak najwięcej wyciągnąć kasy od abonentow a w zamian jak najmniej dać.Chyba to jest bezdyskusyjne i każdy podał by przyklady takich manipulacji.
Muszę Cię rozczarować bo nie buduję swoich twierdzeń na podstawie jak mówisz manipulacja play, jezeli juz to tylko wyrazam swoją opinie na ten interesujący temat jaki jest wysokość mtr w polsce.napewno nie utożsamiam sie z ta siecia, choć nie zaprzeczam że korzystam tez i z tej sieci.
A wracając do faktów to twierdzenie ze pozostali operatorzy finansuja play i polsat ze wzgledu na wyższy mtr jest nie do końca prawdą. Wszystkie te koszty przerzucili na swoich klientów zawyżając ceny połaczeń i sms-ów do tych sieci.Tez dofinansowuje wiec play, dofinansowywałem wcześniej i tych głównych operatorów jak ceny połaczeń przez nich oferowanych kształtowały sie na poziomie ponad 3 zł za minutę i nie było sekundowego naliczania jak teraz.Wtedy na pytania czemu musi byc tak drogo gromko odkrzykiwali ze buduja sieć i tak drogo musi być.
Zastanawiające jest to że teraz blokują innym to co było im dane
Jak dla mnie, im wiecej operatorów na rynku tym więcej zyskuje klient i to jest najważniejsze a nie nazwa sieci.
"Jeżeli jest połączenie to i jest zakończenie proste."
Pewnie ze tak, ale jak dzwonisz np. z play do ery lub do innej sieci to play płaci a jak do play to twoja siec finansuje play, Widać ze preferencja jest po stronie tych co maja wiecej abonentow(ponad 80% kontakow mam w innej sieci i czesciej dzwonie do nich niz oni do mnie, bo maja wyzsza stawke do mnie . Tym sposobem traci moj operator wiecej niz zyskuje),a ci co dopiero wchodza na ten rynek sa na straconej pozycji. jest wiec uzasadniony wyzszy mtr dla tych co zaczynaja aby sfinansowali infrastrukture (sieć) albo zerowa stawka mtr-u i wtedy zaczyna się walka o klienta.
Przy zerowej stawce mtr odpada problem zakonczanych połączeń, a to nie w sieci małych operatorów, zakańczanych jest większość połączeń (problem niezbilansowanego ruchu).A niestety ceny detaliczne połączeń nie są w stanie zrekompensować znacznych kwot, jakie mały operator musi płacić za zakańczanie połączeń w sieciach operatorów zasiedziałych. Widac że ten wysoki mtr dla play nie jest aż tak rewelacyjny jak tu niektórzy w swych komentarzach udawadniaja. Natomiast zerowy mtr daje mozliwosci takie ze jedynie oferta dla klienta jest najważniejsza i ona przyciaga i wtedy jest prawdziwa konkurencja, ale ma też i wady(spadlo by inwestowanie w sieć, w nowe technologie).Trzeba by było wprowadzić opłate za odbieranie. Osobiscie jestem za zerowa stawką
Jak zawsze operatorom nawet 3 miesiące było by za mało, narzekanie na wyzszy mtr dla nowych operatorow tez jest wymówka, już zapomnieli jak zawyzali ceny na smsy i rozmowy i to kilkadziesiąt razy niż były warte! teraz lament , a karac nalezy teraz za lekcewazenie prawa. Wczesniej byly zapowiedzi ze takie prawo uchwala, na zachodzie funkcjonuje a u nas sciemniane tylko że mozliwosci technicznych nie ma
chyba nalezalo sie pofatygowac do salonu i tam wypowiedzieć umowe pisemnie a nie elektronicznie. Jak ktoś, nie ma możliwości podpisu elektronicznego to chyba nie powinien w ten sposób wypowiadac umowę i to niezaleznie od sieci ,czy to play czy inna!
Mogłem zerwać wtedy umowę z erą, ale wstrzymałem sie bo uke zrobiło sobie z nas abonentów jaja, niby mozna bylo ale przestrzegali że nie warto.Kara jaka nałozyli na ere jest i była za niska, powinna być 10 razy wyższa.Wygrana UKE powinna obligatoryjnie nałozyć na erę obowiązek zapłacenia osobom którzy zerwali umowę a zapłacili karę za to po 100 tyś zł odszkodowania każdemu kto nie przestraszył się tej nagonki i zerwał umowę. Teraz to juz jest żart z prawa i lekcewazenie ustawy. Chamstwo wygrało i lekceważenie , a sejm i rzad był za tym zeby obywatela zrobić w ch…! Wybieramy baranów tylko po to żeby kase brać a nie po to zeby stanowic prawo.
