Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Kiedyś twierdzono, że atom jest niepodzielny a teraz? Wartości SAR były może inne ale nie bardziej szkodliwe niż teraz. Przed 1999 rokiem łatwo było stać z dala od wartości SAR bo wystarczyło wyjechać na wieś – dziś to jest niemożliwe. I o tą możliwość mi tylko chodzi.
Łoł Lena, świetna konkluzja!. To co do 1999 było szkodliwe nagle w 2001 przestało szkodzić 😉 Pewnie maczała w tym palce Ciemna Energia.
Masz rację, poniekąd rezygnuję. No chyba, że od wczoraj stanowisko świata nauki w tej dziedzinie zupełnie się zmieniło i uznaje, że to jest przynajmniej obojętne dla organizmu człowieka. To samo dotyczy zresztą nie tylko komórek. Jeśli w pracy i w domu stale siedzisz przed monitorem to zalecają by co kilka godzin zrobić sobie dłuższą przerwę. Nawet jeśli Ty nie rozmawiasz w danej chwili, to jak taką przerwę zrobić stojąc pomiędzy masztami a rozmawiającym sąsiadem z tramwaju/autobusu czy pociągu? O mieszkańców uzdrowisk się nie martw. Będą mieli więcej klientów na swoje usługi. Tak właściciele barów i restauracji marudzili że po wprowadzeniu całkowitego zakazu palenia klienci się odwrócą od nich a tu paczcie, czary dziwy. Klientów w barach przestrzegających surowo zakazu jest więcej niż było przed zakazem.
Lucek , a jak myślisz (to jest dowcip), dlaczego nie było tego zakazu? Przecież cały świat wiedział, że to nie pozostaje bez wpływu na organizm człowieka a mimo to zakazu u nas nie było. Dlaczego?
[quote] Przekazniki sa nawet na dachach szpitali [/quote] więc chociaż w uzdrowiskach ich być nie powinno.
Słuchaj, brak dostępu do telefonii komórkowej w uzdrowiskach nie jest powrotem do czasów świeczki i tyle. Ty to traktujesz jak powrót do średniowiecza i w tym tkwi Twój problem. Problem tym bardziej niezrozumiały że łączność ze światem można zapewnić bez masztów. Ja nie jestem przeciwnikiem komórek tylko przeciwnikiem używania ich wszędzie. Da się bez nich żyć a w dodatku żyje się bez nich dłużej 😉
Kiedyś po prostu pochopnie pozwolono na ustawienie nadajników tam gdzie nie trzeba ( łapówka zrobiła swoje ) i się udało. Teraz dobrze, że ktoś się dopatrzył iż jest to niepotrzebne, niezdrowe i chce zakazać stawiania nowych czekając aż stare stracą „moc” . I bardzo dobrze że tak się dzieje. Z czego będą żyli mieszkańcy Ciechocinka gdy społeczeństwo zmądrzeje i nie będzie chciało tam jeździć bo z uzdrowiska zrobiono komercję. Jesteśmy na forum telkom więc zrozumiałe, że są tu sami zwolennicy ale większość Polaków nie życzy sobie masztów we własnej okolicy i jeśli zrozumieją, że uzdrowisko powinno być jeszcze „zdrowsze” niż ich własna wieś to może przestaną jeździć do Ciechocinka. Co wtedy zrobią mieszkańcy? Na czym będą zarabiać. Nie ma tam gdzie pracować gdy nie ma kuracjuszy.
Prozak, nieużywanie telefonu komórkowego w uzdrowisku to nie powrót do „świeczki” jakbyś tego nie rozróżniał. To także nie wyjazd taxi poza strefę, to nie znaki dymne i nie wrzucanie butelki do rzeki, morza.
10-15 lat temu byłeś niecywilizowany(bez komórki)? Nie było komórek albo były tak drogie, że nie korzystałeś. Jak mogłeś żyć? Łolaboga!
Prozak, po co ta ironia? Gdybym ja chciał być taki sarkastyczny to bym Ci napisał, że może żeby ni ograniczać swobód mieszkańców należy postawić w każdym uzdrowisku fabrykę z dymiącymi kominami i toksycznymi odpadami. Nie jestem aż taki i nie będę ironizował. 15 lat temu nie było komórek w ogóle a 8 czy 10 lat temu rozmowy komórkowe były tak drogie, że dawano sygnały by ktoś oddzwonił i dało się żyć. Jeszcze 5-10 lat i będziemy płakali, że nie można w teatrze podczas spektaklu pogadać.
Prędzej czy później zakaz wjazdu nie tylko do uzdrowisk będzie istniał. Najpierw będą coraz wyższe opłaty za wjazd, utrudnienia dla osobowych a później całkowity zakaz. Nikt nie chce całego Sopotu wyłaczyć z sieci. Po co siać taką panikę?
Blom, zdaje sobie sprawę z tego, że brak Ci słów bo to zjawisko normalne w przypadku gdy nie wiesz co napisać. Prozak, łączność ze światem można zapewnić w inny sposób niż poprzez komórki ale poruszac się inaczej niz samochodem jest już dużo ciężej. Poza tym już niektóre miasta na wzór europejski coraz częściej przebąkują o zakazie wjazdu do centrum pojazdom spalinowym i wcale nie są to uzdrowiska.
A konkretnie o co ci chodzi? Co jest dziwnego w moim stwierdzeniu, że łączność ze światem można uzyskać na wiele sposobów w tym na sposób nie kolidujący z intencją tworzenia uzdrowisk?
I bardzo dobrze!!!Łączność ze światem można zapewnić w sposób nie kolidujący z sensem istnienia uzdrowiska.
A czy nie lepiej by było gdyby doprowadzić na drodze negocjacji do tego by w ramach [b]good will [/b] każda z firm świadczących usługi sama zobowiązała się do przestrzegania pewnych, niepisanych zasad? Przeciez to też doskonała reklama-> „my nie kłamiemy-dajemy ile deklarujemy”. Nikt nie nakazał w Niemczech by stosowano ograniczniki prędkości w sportowych autach a mimo to tamtejsza W3 czyli MB, BMW i Porsche umówili sie że takie niepisane zasady będą stosowali. Zyskali na tym wszyscy.
Może i wybrał ale my pionki nic nie wiemy. To, że M.G. pisze że jego sieć jest już w gronie W4 wcale tego nie oznacza. Po prostu chce by tak była postrzegana z powodów marketingowych. To tylko nazwa, taka sama jak 4G. Sieć która ma 5mln klientów a z tego 1/3 to abonamentowcy to „trochę” przy mało. Ja im kibicuje i owszem ale dla mnie to dalej kopciuszek. Tyle że wygadany.
Play należy do „W”? Bo co? Bo ty tak z Blomem zarządziłeś? O tym czy im się należy taki nieformalny status czy nie zdecydują inni na podstawie nieznanych tobie przesłanek i do tego dobiorą reakcję.
No właśnie nie jest dla mnie zrozumiałe jak będziesz usiłował udowodnić operatorowi, że przez 12 godzin nie miałeś minimum 90% obiecanki? Jak jestes taki bystry to może podziel się z nami swoimi pomysłami jak to udowodnić.
A jak ja mam operatorowi udowodnić 12 godzin bez minimum 90% obiecanki? Jest to na razie nie zrozumiałe dla mnie.
NIe będzie ani obniżki z W3 do innych ani zbytnich inwestycji. A już na pewno nie będzie pokrycia 80% populacji. Będą pozorowane ruchy i tyle. Trzeba zrozumieć, że W3 nie opłaca się wystawić nadajnik we wsi w której może 5 osób będzie korzystało z dostępu do Internetu.
