Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Nie martw się o ich pieniądze ;). Zwrócą się im z niezłą nawiązką kupuś jest tak medialny że lepiej nie mogli trafić. A reklama? Jak to reklama. Może być ale nie wiem czy kolejne 4 zdzierżę w tej samej konwencji „Kuba Wojewódzki Przedstawia”.
Miałem już „okienka” i z całą pewnością mieć więcej ich nie będę. Wszystko można zarzucić WM ale z całą pewnością nie płynność działania. Tu chyba lepiej nie będzie.
Podpierać się będę tym czym będę chciał i nic ci do tego. Ty sie podpierasz jakimiś poglądowymi mapkami więc ja przypowieścią. Mój wpis świadczy o tym, że ten głośny już skandal nie zaszkodzi operatorowi a jedynie go wzmocni. Nie ma w moim wpisie niczego co świadczyło o popieraniu oszustwa. Notabene oszukujących jest więcej i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Może niech inny operator pierwszy rzuci kamieniem.
Tak byś chciał by było. Ja po prostu mam swoje zdanie. To że ty nie potrafisz swojego zdania dobrze sprzedać nie czyni mnie gorszym.
W świat już poszło ale jeszcze bardziej się utrwali „dzięki” temu skandalowi. Kto ma wierzyć będzie wierzył a kto nie wierzy to nawet wsadzenie palca w ranę nie przekona.
Czemu chcesz dowodów na swoje kłamstwa ode mnie skoro ja wcale nie pisałem o tym że kłamiesz? Pisałem za to, że zmieniasz zdanie na temat powagi i kompetencji UKE wraz ze zmiana wiejacego wiatru.
Tygrys, przecież ten właśnie cytat świadczy o aprobacie dla działań UKE a przeciwstawnym jest ten cytat: [i]Oczywiście , ta wojna cenowa nie byłaby możliwa gdyby nie „opieka” UKE w postaci przymusu „dotacji” Playa przez pozostałych [/i]
A dlaczego miałbym nie kupić? Nie pisz głupstw że ten telefon jest widmem na rynku bo to nie jest prawdą.
Kto wie czy nie masz racji. To może być celowe działanie na podbicie Samsungowi sprzedazy. Chociaż czy z drugiej strony Samsung na nią narzekaał?
Tygrys czepiłem się tego jednego zdania bo ono przedstawia dość precyzyjnie postawe lucka czyli komentarze decyzji i wypowiedzi UKE tak jak wiatr zawieje.
A ja myślę, że jak zwykł tak i tym razem rzecznik spadnie na 4G łapy. Co nas nie zabije to nas wzmocni.
Lucek , dokładnie jest tak jak piszesz czyli raz, (gdy ci wygodnie) posuniecia UKE sa szkodliwe więc podważasz niejako kompetencje, a zaraz potem gdy też jest ci wygodnie, uznajesz „powagę urzędu”. Tu się nic nie zmieniło. Zdanie na temat „powagi urzędu” masz uzależnione od tego czy decyzje i wypowiedzi są korzystne dla Play czy niekorzystne.
O co tu włąściwie chodzi? Czy chodzi o to czy Play podał liczbę 16 miast czy tez o to, że „zaokrąglił” je do całej Polski czyli nadinterpretacja? Ja nie słyszałem w reklamie o tych 16 miastach. A może chodzi o użycie raportu jako clou sprawy?
Chociaż żeby nie być gołosłownym. Oto w najbliższej chyba możliwej dyskusji z tobą napisałeś: [i]Oczywiście , ta wojna cenowa nie byłaby możliwa gdyby nie „opieka” UKE w postaci przymusu „dotacji” Playa przez pozostałych [/i] i nie zaznaczyłeś wtedy , że UKE powagą swojego urzędu chce pomagać operatorowi ze słabszym startem. Za to zaznaczyłeś cudzysłowem jednoznacznie źle brzmiące, zwroty podważające powagę urzędu. Dalej szukać mi się nie chce. Także zdecyduj się wreszcie, czy urząd jest poważny czy niepoważny bo ja mam jedno i to samo niezmienne zdanie na jego temat bez względu na to komu niby sprzyja a kogo gani.
Nie zamierzam sobie zawracać d…y szukaniem cytatów. Przy najbliższej okazji, gdy UKE powie coś „miłego” o Play zobaczymy czy wówczas także skomentujesz to słowami „powagą swojego urzędu…” czy też napiszesz ” UKE rozpościera swój ochronny parasol nad swoim pupilkiem”
Zawsze gdy Urząd wypowie choćby jedno zdanie pochlebne dla Play, ty komentujesz to jako chronienie swojego pupilka i działanie na niekorzyść rynku. Natomiast gdy UKE zgani operatora, to wtedy komentarz twój brzmi jak ten tutaj czyli „powagą swojego urzędu…” Dlatego dobrze by było bys się zdecydował czy Urząd jest poważny czy nie jest. Jeśli jutro pani prezes wypowie się, że się pomyliła bo jej się kartki w raporcie posklejały to zapewne nie skomentujesz tego w sposób: „powaga swojego urzędu wyjaśniła sprawe”
Nie chodzi o Play tylko o UKE. Gdy Urząd wypowiada pochlebnie w dowolnej kwestii o Play to piszesz, że UKE i prezes to porażka. Gdy UKE i prezes jedzie po Play to wtedy piszesz o UKE że ” powaga swojego urzędu…” Więc się zdecyduj Urząd jest dobry i jego decyzje czy jest beeee?
