Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Poziom dobry tyle że za wysoki na twoje nogi. Play jako jeden z nielicznych aktualizacji nie wprowadził za co był gremialnie „zjechany” przez użytkowników. Czas pokazał że dobrze zrobił bo pośpiech jest dobry przy łapaniu pcheł.
A ja tam jestem zadowolony. Wcale do nikogo ani nikogo nie przekrzykuję ale za to nie musze kończyć rozmowy jak wagoniki wjada do tunelu. Już niedługo W3 tez wprowadzi możliwość rozmów w tunelu. Jestem jednak niezmiernie ciekaw czym uzasadni wcześniejszy ich brak.
Lucek, na szczęście rynek zweryfikuje kto ma rację. Większość ludzi jednak deklaruje chęć skorzystania z z projektu a wsparcie/naciski ze strony UKE tylko mu w tym pomogą. Ruszy niebawem kampania reklamowa killbill więc chętnych będzie jeszcze więcej.
Zgadzam się. W kontaktach z bankiem sa dwie strony: klient-bank. W kontaktach z killblem tez są dwie strony: serwer killbilla i mój komputer. Z mojego komputera wszelkie dane do killbilla wychodzą zaszyfrowane i moje osobiste dane nie sa udostępniane. Jeśli je jednak posiądą to uczynili to niezgodnie z prawem . Tak zresztą jak w przypadku banków.
Lucek ale czemu kitujesz. Przecież wcześniej napisałeś „poprzedni prezesi nie mieli tak silnego wsparcia” czyli teraz maja (ma) silne wsparcie. Nie pisałeś że wsparcie było dla zmian n rynku. Ty ewidentnie pisałeś o wsparciu dla prezesów po czym o nacisku na UKE. Nie było tam nic innego.
Lucek ale czemu kitujesz. Przecież wcześniej napisałeś „poprzedni prezesi nie mieli tak silnego wsparcia” czyli teraz maja (ma) silne wsparcie. Nie pisałeś że wsparcie było dla zmian n rynku. Ty ewidentnie pisałeś o wsparciu dla prezesów po czym o nacisku na UKE. Nie było tam nic innego.
No i przecież Prozak te pojęcia z Kolcem mylą . Ja stoję na stanowisku że ani w kontakcie z bankiem ani z pigułka nie udostępniamy swoich danych bo są one przekazywane w sposób zaszyfrowany. Dopiero później dojść może do złamania prawa ale tak samo jest to możliwe w banku jak i w killbill’u.
Nie wiem co znaczy lepsi. Przecież to ty wymyśliłeś, że ludzie z banku nie wyniosą danych a administrator pigułki może to zrobić. A więc uznałeś że ludzie z banku sa bardziej wiarygodni.
No właśnie nie było to takie oczywiste. Bank udowodnił że obsługa kont była dokonywana za pomocą indywidualnych kodów a za posłużenie się kodami bank nie odpowiada.
Chłopie ale przeciez ty napisałeś na początku zupełnie co innego „poprzedni prezesi UKE nie mieli takiego silnego wsparcia”. To zdanie oznacza że teraz mają ( ma ) wsparcie ale „to pod silnym naciskiem KE ten urząd obniżył stawki MTR” Zdecyduj się wreszcie na to czy obecna pani prezes ma silne wsparcie czy jest naciskana. Uzyj następnym razem jednego z tych wykluczających się wzajemnie słów. Wszystko jedno którego.
Ja sobie żartuje. Pojawiły się zarzuty ze Play nie chciało zapodać aktualizacji bo to dziadowska sieć. Teraz się okazuje, że jednak problemy są.
A co przestępce interesuje, że bank na tym traci? We Francji w 2006 roku nieuczciwy pracownik jednego z banków na Lazurowym Wybrzeżu okradał klientów zamożnych. Tracili klienci, tracił bank a zyskał złodziej. To samo moze być w blupillem. Powiedz mi czy opłacało się stworzyć projekt by w twoim czy moim koncie kupić bez naszej zgody 600sms za 6 zł????
O masz!!! To wina Play, nie wprowadzili aktualizacji przez co wprowadzili zamęt i wstrzymano aktualizację.
Twórcy maja dostęp do danych zarówno w blupilu jak i w banku. Nikt ci gwarancji nie da bo dac nie może.
I dokładnie tak samo jest w przypadku banku. Nie masz pewności, że dane nie zostaną się w niepowołane ręce. Jest to przestępstwo.
Wręcz przeciwnie. W ogóle nie pisze o zlikwidowaniu asymetrii bo sam nie jestem w stanie obiektywnie stwierdzić czy ona jest jeszcze potrzebna czy nie. Ty tez tego nie możesz stwierdzić ale głos zabierasz.
O.K. wedle , życzenia, nie będziemy z tobą prowadzić dyskusji zaraz po tym jak wyjaśnisz nam skąd masz lepsze dane niż sami zainteresowani operatorzy i Urząd nt kto co miał wybudować to już wybudował, jak silną ma pozycję???
Dane podaje dobrowolnie i są one szyfrowane tak samo jak w banku. W ich odszyfrowane posiadanie można wejść jedynie na drodze przestępstwa. Zarówno dane wysyłane do banku jak i killbill. Tu nie ma żadnych różnic. Nie do każdego banku możesz iść do okienka a w dodatku przelewów nie będziesz chyba robił po każdym nadejściu rachunku bo to średniowiecze. W bardziej prosty sposób nie da się już chyba opisać bezpieczeństwa killbill’a . Wcale nie namawiam do jego zastosowania bo mnie on ani grzeje ani parzy. Jest po prostu tak samo zabezpieczony jak transakcje wykonywane na odległość w bankach.
Haker? A co mam rozwinąć. Zmieniłeś front? Do tej pory twierdziłeś że podaje swoje dane dobrowolnie( to ta bzdura ) a teraz piszesz o działaniu przestępczym, zdobyciu poufnych danych w sposób nielegalny. Przecież mogą ci się włamać bez killlbill’a i przejąć konto.
Mięknie rurka? To dobrze. Ignorantką jest i strachliwą też. Już niedługo będzie musiała spowiadać się ze swych danych właśnie drogą elektroniczną i nic jej się nie stanie. No chyba że ktoś do niej „dotrze” w sposób nielegalny. No ale na to nie ma mocnych. A killbiil ? Killbill niech sobie będzie. Ja na pewno skorzystam, ty nie. Nie ma znaczenia. Ważne jest to że jest zabezpieczony najlepiej chyba jak można to zrobić. Pozostaje pytanie : w jakim celu mieliby się włamywać czy nawet przejąć konto? Co na tym zyskają?
Jest co uzasadnić ale nie umiesz. Ja twoje brednie potrafię wykazać i uzasadnić, nawet linkiem jeśli będzie konieczne
Co bym nie był gołosłownym : [i] proces wymiany informacji między usługą a komputerem użytkownika chroniony jest przez „najsilniejsze protokoły i certyfikaty bezpieczeństwa” stosowane między innymi przez banki. Są nimi 256-bitowe Thawte Web Server Certificate with EV oraz 256-bitowy protokół SSL Thawte.[/i]
