Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
wasze teksty wychwalające mało mnie interesują, a swój zachwyt nad T-mobile możecie sobie wsadzić w d…, bo mnie to nie kreci . Były nieścisłości w regulaminie, które widzę poprawiono na szybkiego i gwiazdeczki przy cenach pakietów zniknęły, sugerujące że abonament w rzeczywistości, jest po sumowaniu wyższy. Niestety na stronie głównej operatora, dalej jest info ze te pakiety są włączane automatycznie a powinien być dodatkowy dopisek że na wniosek abonenta. Poza tym cena w regulaminie jest inna od prezentowanej na stronie głównej. Dla mnie to amatorszczyzna i bylejakość tych co to przygotowało i sugeruje że tak działa ten operator.
Bardzo zawiły regulamin stworzył ten operator w którym czytamy że: [quote]***Usługi aktywowane automatycznie; inne usługi wymienione w tabeli (tj. bez znaku ***) będą aktywowane na wniosek Abonenta; [/quote] Więc trzy gwiazdki to usługi które są automatycznie aktywowane i nie można ich wyłączyć! [quote] Minuty do UE
30 min za 5,99 zł***
Minuty Roamingowe w UE
30 min 6,99 zł***[/quote] Więc wychodzi że do abonamentu trzeba doliczyć jeszcze 12.98 zł i w sumie abonament wyniesie 42.97 zł A cena 29.99 zł to tylko suma [quote] Promocyjny Abonament przez 6 miesięcy okres oznaczony umowy ** obejmujący w szczególności nielimitowane połączenia do sieci krajowych oraz SMS-y i MMS-y do wszystkich krajowych sieci mobilnych.
19,99 zł i Promocyjna opłata cykliczna za początkowy limit danych 0,5 GB z usługi Internet Connect***
10 zł [/quote] No więc jak to jest z tym abonamentem???????????No tak, nerwy i problemy ze zrozumieniem, tak kończą oszuści, i jak najbardziej dyskusja z oszustem który będzie kłamał nie ma sensu. I tyle by wystarczyło w tym temacie, ale krótko pokuszę się o ocenę, jak to jest moim zdaniem z operatorem Play. Operator sprzedaje papiery dłużne o wysokiej stopie ryzyka! Jak by było tak super to nie było by wysokiego stopnia ryzyka dla nabywcy. Playa nie kupi żaden z konkurentów W3, bo nie zgodzi się na to UOKiK, bo jak wspomniałem, połączone podmioty przekraczałyby dozwolony 40-proc. próg koncentracji. Większość zagranicznych firm telekomunikacyjnych też nie kupi Playa ze względu na ogromne długi które musza spłacać. Inne podmioty(osoby) też nie są zainteresowane bo nie byliby dziś w stanie odzyskać zainwestowanych pieniędzy! A filantropów(czytaj idiotów którzy się na biznesie nie znają) jak widać nie ma i dlatego nikt nie chce kupić. Właściciele Playa nie dostali takiej oferty za swoje udziały(były próby sprzedaży jak wspomniałem), bo gdyby tak było, pewnie by już dawno z takiej okazji z radością skorzystali. No i jeszcze kompromitacja z tym politykiem w zarządzie jest dla mnie nie do zaakceptowania jako Polaka.
Jesteś kłamcą, bo kłamałeś uprawdopodobniając coś co jest nie do ominięcia. Dyskusja z oszustem nie ma sensu.
wyssane to są twoje wywody, bo tu stwierdziłeś że kłamiesz pisząc nieprawdę która jest wygodna dla wizerunku Play. Twój wpływ, na to kiedy pozbędą się udziałów obecni właściciele jest zerowy, pewnie by chcieli kiedy jest jakiś wzrost bo można większa kasę dostać, tyle że zainteresowanych nie ma.
w 2011 przy okazji sprzedaży Polkomtela. Do czasu wykupu jeszcze bardziej zadłużą firmę kolejnymi pożyczkami na wypłatę dywidendy i innymi kosztami..
Jesteś kłamcą i za każdym razem kłamiesz, więc mnie to nie dziwi, jak i to że gdybyś miał choć trochę rozumu to z pewnością doszedłbyś do prawidłowego wniosku że Play nie zniknie nawet jak zmieniłby właściciela. Ale to za trudne jak dla twojej głowy. Wspomnę jeszcze że właściciele P4 rozważali sprzedaż spółki i prowadzili zaawansowane rozmowy ze szwedzką Telią Sonerą, która bardziej była zainteresowana Plusem. To że baza klientów rośnie to i dobrze, ale i dług też. Już teraz będzie sięgał 50% wartości tej spółki. Sprzedaż obligacji zabezpieczonych majątkiem jest jak najbardziej sprzedażą kawałka Play, i tylko matołek nie może tego zrozumieć tak oczywistego faktu, jak i to że losy tego operatora, jak i każdego innego, zależą wyłącznie od klientów, a nie to kto jest właścicielem. Klient odejdzie to i firma pójdzie na dno.
Zmyślaniem to wyłącznie ty się zajmujesz, twierdząc że ktoś z pozostałych operatorów chciałby przejąć Play. Co jest niestety niemożliwe, nie zgodzi się na to UOKiK, bo połączone podmioty przekraczałyby dozwolony 40-proc. próg koncentracji.
Oczywiście że nie było chętnego na jednorazowy zakup tego operatora, w podobny sposób jak Solorz kupił Plusa, to i nie zostanie w ten sposób sprzedany. Więc realizuje się scenariusz sprzedawania po kawałku jak nikt nie chce od razu całości.
No własnie, nie wysilaj się, bo nie masz żadnej pewności co zrobi z udziałami jutro, za tydzień , za miesiąc itd. No chyba ze skorzystasz z wróżki i jej przepowiednią będziesz się podpierał twierdząc że wiesz co zrobi z tracącymi wartość udziałami , kiedy celowo jest zadłużana firma.
No i taka to dyskusja z trollem, przedstawia jakieś nieautoryzowane rewelacje prasowe a nie przedstawi pisemnego oświadczenia które było by wiarygodną informacją że Islandczyk nigdy nie sprzeda swoich udziałów w Play. Moim zdaniem on już dawno by się tego pozbył , ale nie było chętnego. Poza tym Bank Chiński nie chce już udzielać kredytów a żąda spłaty. I to jest ważna informacja że coś się dzieje dziwnego w tej firmie telekomunikacyjnej, i realizowany jest scenariusz odzyskiwania zainwestowanych pieniędzy kosztem zadłużania jej. Normalnie to wypracowany zysk przeznaczony byłby na spłatę kredytów, jak to robi tysiące normalnych firm.
Masz potwierdzenie na piśmie ze nigdy nie sprzeda? Jak nie masz to możesz sobie te jego słowa w d…e wsadzić. Oczywistym faktem jest to ze bez odpowiedniej współpracy pewnych ludzi wewnątrz Play nie mogłoby dojść do wrogiego przejęcia.
Rozumiem ze masz oświadczenie Islandczyka na piśmie, że nigdy nie sprzeda tych udziałów P4 i nam je przedstawisz. Z tego co wiadomo to obligacje maja mieć zabezpieczenie w majątku operatora, a to grozi wrogim przejęciem bo jakiś podmiot może wykupić zadłużenie Playa i dzięki temu nabędzie prawo do kontrolowania dłużnika. Dalej właścicielem częstotliwości będzie play ale usługi i wpływ na zarządzanie będzie miała przejmująca firma. Coś na wzór dziwnych firemek Solorza. To tylko jeden ze scenariuszy tego co może się stać.
Play nie zostanie sprzedany, bo nie ma chętnego na taki zakup. Gdyby był, to właściciele już dawno by się tego pozbyli , a że muszą odzyskać zainwestowane pieniądze z nawiązką więc realizuje się taki scenariusz celowego zadłużania. Gdyby właścicielom chodziło o dobro tej spółki to dywidenda była by płacona wyłącznie z wypracowanego zysku. Co dla nas klientów tej sieci oznacza? Na dzień dzisiejszy jeszcze nic, ale z dalszym zadłużaniem pewnie pogorszenie ofert będzie faktem. Jednak operator(nie tylko ten) powinien brać pod uwagę ze to dzięki klientom istnieje, im więcej tym lepiej. Jedno jest pewne, że na ta chwilę stracą wyłącznie szeregowi pracownicy tego operatora.
Nie wiem, ale wydaje mi się, ze mecze reprezentacji Polski niezależnie od dyscypliny sportowej nie powinny być kodowane.
Bezwzględna wina zarządu. Spodziewałem się więcej po osobach zarabiających prawie 5 mln zł rocznie na osobę, a tu nic, brak pomysłów na maksymalizacje zysków. Krótko mówiąc to zadłużamy się, ale stołki zachowamy.
dvb-t2 rozwiązało by problem, bo wszystkie programy powinny być nadawane w HD. Brak wyobraźni i wizji a jedynie nachapanie się kasy daje nam to co mamy, beznadziejna tv która się nie chce oglądać. Do tego w interesie platform satelitarnych jest to, żeby telewizja naziemna nie rozwijała się i jak widać znaleźli sposób na to.
~Lucek, może czas żebyś wytrzeźwiał intelektualnie bo trzeźwość osądu u Ciebie jest mocno zachwiana.
~wlo, rozumiem ze gwarantujesz słowem i finansowo że Plus nie zablokuje mnie jeżeli codziennie zużyje około 100 giga.
Nielimitowany z limitem, to są jakieś żarty, jak i definicja normalnego użytkowania LTE od Plusa. Przecież przez smart tv już teraz można dziennie bez problemu wykorzystać 200 giga danych. Ktoś kto twierdzi ze że ma ofertę bez limitową to żadnych ograniczeń nie powinno być, bo wyjdzie że jest naciągaczem.
