Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
sam piszesz o wymaganym (twój wpis Wysłano: 20-04-2011 22:43) Zgrywasz się czy z głowa coś nie tak? Wygląda ze to drugie, to i wcale się nie dziwie zachowania w banku jak i to że pomawiasz banki o to że okradli klientów wklepując kody jednorazowe przez internet a jakiegokolwiek dowodu na to nie masz. Oszczerstwa, pomówienia, nawet wcześniej o korupcje operatorów bez dowodów to norma dla ciebie. Zobaczymy jak zaczniesz ponosić konsekwencje takich pomówień.
To teraz jak będziesz w banku to pokaż dowód osobisty i zobaczysz czy bank pko.sa (jak i inne )wymaga jak twierdzisz podania kodu kłamco.
sam znajdź, jesteś jakiś upośledzony że nie potrafisz. Nigdy nie byleś w banku, a już w kilkunastu to na pewno nie.
Nie będę powtarzał za każdym razem odpowiedzi, możesz trochę wysiłku zrobić i przeanalizować moje odpowiedzi. I tak nie odpowiadasz na żadne pytania to mi lotto co odpowiesz. Żadnej sensownej odpowiedzi od ciebie nigdy nie otrzymałem i tym bardziej mam to gdzieś.
więc te twoje rewelacje francuskie zmyśliłeś. Co do wystukiwania kodu w banku widzę zmianę na czasami. Może pomyliłeś bank z kasa sklepowa.
Odpowiedź już dawno padła, to ze nie czytasz co pisze świadczy raczej ze coś z tobą nie tak.
Byleś możne leczony psychiatrycznie?nie będę szukał czegoś czego nie ma, a poza tym to ty musisz podać link do informacji do której sie odwołujesz. Na razie kłamiesz, podobnie jak podawanie kodów jednorazowych przy okienku w banku.
Twoje słowa są mało wiarygodne więc proszę o link do sprawy. Kody jednorazowe w banku nikt nie wklepuje, nawet nie ma takiej możliwości więc ściemniasz że bank udowodnił klientom jakąś bzdurę.
[quote]No właśnie nie było to takie oczywiste. Bank udowodnił że obsługa kont była dokonywana za pomocą indywidualnych kodów a za posłużenie się kodami bank nie odpowiada. [/quote]
Jak udowodnił, ze kody zostały wklepane przez komputery właścicieli? Przecież żaden problem dla policji sprawdzić w którym miejscu zostało to dokonane. Jesteś tak głupiutki poll, szczekasz tylko robiąc z siebie coraz większego kretyna.
Daj mi link do tej sprawy, zobaczymy czy nie zmyśliłeś to wszystko.Jak nie wiesz co to znaczy „lepsi” to nie używaj takich słów bo w swoim pytaniu tak określiłeś ludzi, to nie ja wymyśliłem . Jesteś rasistą?
w takich przypadkach jak przytoczyłeś francuski bank to bank zawsze oddaje kasę, a nawet można liczyć na spore odszkodowanie.Niestety nie możemy odzyskać kasy jak sami przekażemy dostęp do konta innej osobie która nas ograbi.Miejmy tego świadomość i dlatego zachwyt nad ta aplikacją killbill jest przesadzony i odpowiedzialność za straty poniesie tylko wyłącznie ten co dobrowolnie udostępni swoje dane. Widzę że zanotowałeś pierwsze straty korzystając z tak przez ciebie wychwalanej aplikacji. Masz jeszcze 14 dni na korzystanie to jeszcze jakieś pakieciki ci włączy.
Jest jednak zasadnicza różnica. Bank traci na wycieku danych a twórca tej aplikacji może tylko zarobić i do tego przedstawi w razie czego twoja zgodę na przetwarzanie danych z kim, jak i kiedy chce.
[quote]Co bym nie był gołosłownym : [i] proces wymiany informacji między usługą a komputerem użytkownika chroniony jest przez „najsilniejsze protokoły i certyfikaty bezpieczeństwa” stosowane między innymi przez banki. Są nimi 256-bitowe Thawte Web Server Certificate with EV oraz 256-bitowy protokół SSL Thawte.[/i] [/quote]
Podobnie mój serwer jabbera posiada certyfikaty bezpieczeństwa i szyfrowanie ssl. Ale to nie znaczy że jako administrator nie mam dostępu do kont, praktycznie to nawet może na bieżąco śledzić rozmowy, i dopisywać się za kogos .
Żaden najlepszy certyfikat, sposób szyfrowania czy regulamin nie daje gwarancji że administrator tych naszych danych nie sprzeda albo w inny sposób je wykorzysta.[quote]Nie przesadzajcie, jeśli nie było by to bezpieczne, to UKE by nie poparł tego projektu. Podobno w innych krajach takie programy funkcjonują od dawna i nikomu nie przeszkadzają. [/quote]
Nie przesadzamy, bo tu nie o certyfikaty(które można kupić) chodzi i szyfrowanie, ale o dane do których mają dostęp twórcy aplikacji. Na które dobrowolnie wyrażamy zgodę. UKE zareagowało, bo musiało na zapowiedź operatora Orange, ze będą rozwiązywać umowy za korzystanie z aplikacji. Co nie znaczy że UKE daje gwarancję że nigdy nie „wyciekną” poufne informacje. Porównywanie co do korzystania tej aplikacji z bankowością internetową jest jak dla mnie niepoważne. Każdy kto chce korzystać z killbill robi to na swoja odpowiedzialność i żeby nie było tak jak z tymi płatnymi SMS-ami. Potem płacz.Cyfrowy Polsat, zawsze są piękne zapowiedzi a potem oferta byle jaka i wysokie abonamenty.Testy super ale co dalej.
Nie ogarniasz poll już tego, do tego nie rozróżniasz co właściwe a co nie. Szarpiesz się wydając przy tym mało zrozumiałe pierdy słowne które nikogo nie interesują. Dziwie się Kan-owi ze to toleruje.
