Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
jak przejdzie w T-mobile, opłata ta pojawi się w Play, Plus , Orange. Podobnie było z opłatą za połączenie z biurem obsługi klienta
Jak będzie to prawda z tą opłata za sprawdzenie stanu konta, to pewnie można będzie zerwać umowę bez płacenia kar. Az dziwne ze t-mobile tak ryzykowne posuniecie robi.
Jeszcze są atrakcyjne. Ale wprowadzenie skróconego okresu ważności konta na wychodzące i przychodzące można porównać do wprowadzenia opłaty za sprawdzenie stanu konta w T-mobile (być może i w Play wprowadzą). W jednym i drugim przypadku zabiera się abonentom to co już było w standardzie. W jednym i drugim przypadku wciska się kit że przecież nikt nic nie traci, bo w Play jest jeszcze PF a w T-mobile że można przez internet, czy raz na dwa tygodnie dostać SMS-a o stanie konta. Jednym i drugim chodzi wyłącznie o kasę, aby więcej im płacić. Jest to chyba jasny sygnał że operatorzy powoli wycofują się z tego co miało być już na zawsze i trzeba śledzić oferty aby rezygnować i przechodzić do operatora który da lepsze warunki. @Petro, swoje wyliczenia zachowaj dla siebie bo są wyłącznie dla ciebie atrakcyjne a dla innych może być atrakcyjne utrzymywanie 100 starterów po 5 zł na rok, albo inne rozwiązanie niekoniecznie związane z Play
Nie blokować bo żadnej nagrody nie wygracie, a samochody, mieszkania czy wycieczki przepadną i będzie żal że takie okazje z blokada odleciały do innych.
nie znam takich co by korzystali z poczty głosowej. Ta funkcja jest zbyteczna i bardziej przeszkadza niż pomaga.
Już dawno abonament powinien być zniesiony, tym bardziej że nie wiadomo od czego jest ta wymuszona opłata. Za czasów PRL był to luksus posiadać odbiornik tv i odbierać jeden program, więc opłata była uzasadniona. Teraz kiedy odbiornik jest praktycznie u każdego i nie jest już synonimem bogactwa. Płacić podatek za to ze ma się telewizor w domu jest przegięciem i wymuszeniem tzw. haraczu. Co chwile słyszymy jakie to artykuły prawne wymuszają na nas opłatę, jedni twierdza że mamy płacić za posiadanie odbiornika , inni że za oglądanie TV. Jeżeli ma to być opłata za posiadanie odbiornika(tzw luksus), to należało by pobierać ja od wartości telewizora.Bo dziwne jest pobieranie tej samej opłaty od osób które mają odbiornik wart 10000zł i od tych co wartość oceniają na 50 zł. A jak to ma być za oglądanie telewizji publicznej, to ten co nie ogląda tej telewizji nie płaci. To chyba proste. Kodujemy i kto chce to wykupuje abonament i ogląda. Dziwne jest też płacenie dwóch abonamentów za to samo, płacąc jakiejś platformie cyfrowej z która podpisaliśmy umowę dodatkowo musimy płacić abonament, mimo ze ta platforma odprowadza opłatę za włączenie tych programów telewizji publicznej do swojej oferty programowej. Konstytucja się kłania o równości społecznej, ale te zapisy w konstytucji u nas są rzadko przestrzegane więc nie ma się co dziwić że jest jak jest. A dno jest!
Boni już ściemniał na temat ACTA, wmawiał jakieś konsultacje i wszyscy widzieli że jego słowa są dalekie od prawdy.Koleś Tuska to dalej ściemnia choć skompromitował się. Ostatnio miało być 100Mbit/s, teraz mówią o 30 Mbit/s do 2020r to niewielki skok jak już można mieć w przyzwoitej cenie 16Mbit/s
To jak to się ma do opcji przeniesienia numeru w 24 godziny. Czyżby to już nie obowiązywało i spowoduje wepchnięcie klientowi dodatkowego numeru?
Twój problem polega na tym że nie przyjmujesz do wiadomości że inni mogą mieć odmienne zdanie niż ty, przypisujesz sobie nieomylność w ocenie i komentowaniu i choćby nie wiem co , będziesz trwał w zaparte nawet jak nie masz racji.To jest poważny problem.
zadajesz bardzo dużo pytań, udajesz teraz mało zorientowanego i insynuujesz że twoje komentarze na temat play są niby dla mnie obraźliwe. No to mnie rozśmieszyłeś takimi bzdurnymi teoriami. Żeby było jeszcze zabawniej to wytłumacz czemu pozostali nie chcą konkurować z play bo nawet na kartę przebija ofertą pozostałych. Czy aby upodobnić się do pozostałych operatorów to może play musiał by podnieść ceny we wszystkich ofertach , a nie tworząc dodatkową taryfę ułatwiającą korzystanie z nielimitowanych rozmów w sieci ? A może powinien wyrównać do T-mobile w opcji na kartę jest 58 gr/minuta, a po czterech miesiącach 57 gr. Wtedy na pewno stwierdzł byś że teraz już konkuruje cytuje:[quote] Nie zauważasz , że oferta Play ogólnie nie odbiega od taryf innych operatorów , co świadczy , że aktualnie Play zamiast konkurować woli korzystać z zajętej pozycji w nowym oligopolu[/quote] To nie jest agresja na twój nick, tylko komentarz na twoje wymyślone teorie, z którymi się nie zgadzam i dlatego komentuje i do tego daleki jestem od wychwalania play. Tym bardziej że jak konkurencja przebije ofertę tego operatora to pewnie tam przejdę. Do tego podtrzymuje stwierdzenie że jak to ma być rewolucja(te nowe oferty play) to tych co tak twierdza trzeba leczyć.
No tak, brakuje ci konstruktywnych argumentów to reagujesz [b] agresją[/b] Co do innych twoich pytań odpowiadam ze nie jestem kolekcjonerem sim-ów jak się tobie wydaje, ale aby mieć pełny obraz tego co pozostali operatorzy proponują w opcji na kartę sprawdziłem na ich internetowych stronach, czego nawet nie zrobiłeś. Poza tym nie boli mnie wycofywanie się Playa z rocznej ważności konta na kartę, bo opcja z takim okresem ważności jest dalej do wyboru. Oczekiwałem od play jakiejś nieznacznej obniżki cen na takie zapowiedzi o rewolucyjnych zmianach w opcji na kartę. A jedynie utworzyli nowe taryfy bardziej ułatwiające co niektórym, bo nie muszą pamiętać o kolejnej aktywacji pakietu nielimitowane rozmowy w sieci, czy dodatkowo mogą mieć pakiet internetowy. Teraz może to być z automatu po doładowaniu.
~Lucek, może luknij na taryfy T-mobie na kartę aby zobaczyć jak Play się upodabnia do W3. Tam sa kosmiczne ceny!! W Plusie Solorza można wyczytać w taryfach na karte że: [quote] duże sieci to: Plus, Orange, T-Mobile[/quote] a cennik tak pokombinowany że trzeba być nieźle rozgarniętym jak obniżyć sobie koszty połączeń.Z 95% nawet o tym nie wie że można to zrobić. Orange tez jest w tyle na kartę, choć bliżej od pozostałych wielkich. Moim zdaniem, cena i prostota jest po stronie Play, jak będzie inaczej to już mnie w tej sieci nie będzie bo nie interesuje mnie logo a najlepsze oferty cenowe i techniczne. Nie wiem czy potrafisz to właściwie ocenić co piszę bo z orientacją u ciebie nie bardzo było.
No trochę zmian jest, na lepsze standard nielimitowane rozmowy i SMS-y w sieci a za doładowanie zamiast nielimitowanych SMS-ów i rozmów w sieci bonusy internetowe i to dość duże. Na gorsze, ważność bonus-a oraz połączeń wychodzących i przychodzących zależne od kwoty doładowania. W dodatkowych pakietach nielimitowane rozmowy w play są jakby zbędne, bo i tak nie do skorzystania, poprzez wymuszanie doładowania i tak mamy te rozmowy w standardzie.Ogólnie mówiąc rewelacja to nie jest i traktuję jako nowa taryfa play fresh. Jak to ma być rewolucja to tych co tak twierdza trzeba leczyć na głowę.Dla mnie to nic nowego i kręcimy się w miejscu.
w opcji na kartę cena formuła 4 byłaby mało atrakcyjna, to fakt,ale powinna być i tu. Biorąc również pod uwagę podwójne doładowanie w T-mobile, to play powinien obniżyć cenę 29 groszy za minutę o jakieś 50% aby być konkurencyjnym. A czy to zrobi wprowadzając nową taryfę fresh ileś tam, czy obniży to nowymi wymyślnymi pakietami zobaczymy jutro.Jeżeli już to wolał bym nową taryfę od pakietów, bo większa ilość abonentów by skorzystała, a o to właśnie chodzi.
Mam motorolę do dziś w idealnym stanie, oprócz baterii, ale była wtedy droga, kosmos. A mitsubishi m320 to był super fon.
Mój pierwszy telefon Motorola d-160 , minuta rozmowy ponad 3 zł. To były dotacje dla operatorów. Porównując play to ten operator powinien jeszcze z 10 lat być dotowany żeby było sprawiedliwie. Początki WAP-u. Ale kasy na to szło 🙂
w sumie jak ma być konkurencja to rozwiązanie właściwe, tym bardziej że Solorz nic wielkiego nie wniósł choć zapowiedzi były obiecujące. Cypryjski( bo to już chyba nie Polak) przedsiębiorca chce tylko kasy za g….ane oferty.
Jak tu mieć zaufanie jeżeli media wynajmują aktorów żeby przedstawić sfałszowaną relacje z bardzo ważnych wydarzeń a kłamstwa nazywa się punktem widzenia.
~otokan, ani ty ani ja nie znam tych wskaźników według których oceniali stacje starające się o koncesje. Pewnie dowiedzielibyśmy się szczegółowo z uzasadnienia odmowy przyznania przez KRRiT koncesji ale niestety na wniosek Rydzyka utajniono . Potrzebne jest odtajnienie wniosku tv Trwam, co umożliwi KRRiTV publiczne przedstawienie uzasadnienia odmowy, fundacja się na odtajnienie nie zgadza i koło się zamyka. Ale Sąd zapoznał się z utajonymi dokumentami, wydał wyrok i koniec. Teraz te swoje manipulacje możesz sobie wsadzić w cztery litery bo i tak cokolwiek powiesz to wyjdzie na to, że kto jak coś utajnia staje się niewiarygodny.
