Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Operator jakby chciał przerzucić te koszty kar na klienta to szybko by stracił na tym bo wielu odeszło by do konkurencji. Ten finansowy bat jest bardzo dobry i szybko przywołuje operatora do porządku.
No i zesrałeś się, bo zostało ci tylko mnożenie nic nie znaczących pytań . Twoja nieprawdziwa propaganda już nikogo nie interesuje. 😀
Dla mnie jesteś kłamca i oszust jak widać z tych twoich wpisów, wypieranie się tego co wcześniej pisałeś jest jak zwykle stałym elementem twojego tu komentowania. I raczej tej oceny już nie zmienisz bo nie jesteś w stanie tych swoich tekstów wykasować.
Już ci udowodniłem ze kłamałeś i oszukiwałeś jakoby nie używałeś stwierdzeń szantaż i wymuszanie. Nic nie poradzę ze zapracowałeś sobie wypierając się tych słów na opinie że jesteś oszust i kłamca. Teraz skup się na tym żeby mi udowodnić że nie mam racji. Natomiast odnośnie Play i firmy ratingowej niczego nie muszę udowadniać, korzyści jakie osiągnął zarząd operatora dzięki tej firmie są oczywiste i wcześniej o nich pisałem.Nawet jak byś się zesrał w oczernianiu firmy ratingowej to tego nie zmienisz bo interes miał tylko zarząd operatora korzystając z ich usług.
Już ci udowodniłem ze kłamałeś i oszukiwałeś jakoby nie używałeś stwierdzeń szantaż i wymuszanie. Nic nie poradzę ze zapracowałeś sobie wypierając się tych słów na opinie że jesteś oszust i kłamca. Teraz skup się na tym żeby mi udowodnić że nie mam racji. :lol :lol :lol Natomiast odnośnie Play i firmy ratingowej niczego nie muszę udowadniać, korzyści jakie osiągnął zarząd operatora dzięki tej firmie są oczywiste i wcześniej o nich pisałem.Nawet jak byś się zesrał w oczernianiu firmy ratingowej to tego nie zmienisz bo interes miał tylko zarząd operatora korzystając z ich usług. :lol :lol :lol
Szantażem i wymuszaniem nazwałeś działanie firmy która pomogła zarządowi operatora Play . Jesteś kłamca twierdząc że ty nie użyłeś sformułowania szantaż. Podałem link w którym takie sformułowania użyłeś do tej firmy ratingowej. Pewnie firma może cię pozwać za takie oszczerstwa. ~Lucek, znowu próbujesz mi coś wmówić, a ja się nigdy nie zmieniałem. Chwale jak jest za co , a nie chwale kiedy próbuje się manipulować i nieprawdę wciskać.
Nie do końca prawda z tym gównem od Ciebie ~Miami, ale pomijając to niestety faktem jest ze twoje rewelacje jakoby firma ratingowa szantażowała tego operatora, a konkurencja zabraniała obniżać ceny były i są po prostu kłamstwem.
I dlatego dzięki tej firmie ratingowej zarząd w Play utrzyma się kolejny rok. Zgodnie z prospektem obligacji w ciągu trzech kwartałów 2013 r. łączne wynagrodzenie zarządu P4 wyniosło 7,7 mln zł. A np w TVP też jest ciekawie co do wynagrodzeń, wszystko jest w internecie. Każdy może sobie sprawdzić.
z internetu. Np. w Play w 2010 r. przeznaczyli sobie na wynagrodzenie sześcioosobowego zarządu ponad 8,3 mln zł. A ile w 2013, może podasz znawco operatora Play? Orange natomiast w 2013 wynagrodzili się kwota 15,629 mln zł
Dzięki tej firmie ratingowej sporo osób w Play zachowało ciepłe posadki za kilkadziesiąt tysięcy zł miesięcznie.
Dzięki tej firmie ratingowej sporo osób w Play zachowało ciepłe posadki za kilkadziesiąt zł miesięcznie.
Manipulacje ze strony ~Miami są oczywiste. Chcieli sprzedać śmieciowe akcje to musieli skorzystać z firmy która uprawdopodobni że warto je kupić. Bo po to był Play potrzebny ten cały Fitch. A akcje musieli sprzedać aby właścicielom zapłacić dywidendę! Teraz płatni manipulatorzy (bo inaczej tego nie da się nazwać) dorabiają jak to ktoś Play zmusił do tego, a najlepiej namieszać że to niby konkurencja się zmówiła. Przecież to jest oczywiste, gdyby firma była mocna finansowo to nie potrzebowała by innych podobnych jak Fitch.
Ja już na temat naszej tv naziemnej pisałem. Niech sobie ja zakodują i chętnym udostępniają. Dopiero okaże się ile jest warta ta dotowana telewizja i wtedy duża ilość bezproduktywnych osób została by wyrzucona.
No to rośnie konkurencja dla Plusa i Play. Co do T-mobile to chyba trzeba jeszcze z rok poczekać, aby tylko nie zostali z przysłowiowa ręka w nocniku. Nas klientów cieszy bo powinna być walka o każdego chętnego na internet LTE .
Co tu dużo mówić, oferta do rewelacyjnych nie należy. Porównując np z oferta mini max tego operatora to opcja na kartę jest lepsza bo nie trzeba się wiązać umową, a cenowo wyjdzie podobnie, i w każdym momencie można przenieść się gdzie indziej. Jedyna wadą tej na kartę, to jak ktoś tu powiedział ze takie oferty prepaid-owe to są oferty dziecinne i skierowane wyłącznie dla dzieci. Być może tak jest że oferta mini max jest ofertą skierowana dla dzieci do lat 10. Tyle że ja znam sporo osób dorosłych korzystających z prepaid-owych ofert rożnych operatorów i nie wstydzi się że są to oferty dla dzieci.
Rewelacji tez nie ma wielkiej w tym SmartDom-ie, choć plusik(jak na ten czas, bo z czasem za 2 lata będzie drogo) jest że 60 giga LTE można mieć za niecałe 50 zł i no limit na rozmowy i SMS-y. Niestety , ale mało atrakcyjna oferta tv Polsat co do sportu i brak bez limitowych MMS-ów jest ogromnym minusem tej oferty.
pojawianie się nowego kodu do zalogowania następuje dopiero kiedy skończy się te 60 minut po wcześniejszym zalogowaniu. Więc jak się nie skończy w sumie sesja godzinna internetu to nie pojawią się kody, a ile razy i przez ile dni wchodzisz w internet nie ma znaczenia.
Limitem 20 giga rewelacji nie zrobi ani Play ani tym bardziej Plus. To są śmiesznie niskie limity, chyba że dla tabletów i telefonów.
[quote] No limit czasami nie należy brać dosłownie[/quote]
Kolejny mądry inaczej, tym razem z Orange, który wymyśla nową definicje bez limitowych rozmów z limitem. [quote]Mogę się tylko domyślać, że chodziło o spryciarzy [/quote]
Więc ci co dużo dzwonią to spryciarze a ci co mało ? Musi to być bardziej obraźliwe niż spryciarze.
