Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Pierwszy z usługą tego typu był i jest brand Plusa (nie MVNO) 36.6. Tam polega to na wysłuchiwaniu reklam przed połączeniem. No i jest jeszcze FreeM z internetem za reklamy.
To oznacza, że Samsung Galaxy Ace także mógłby otrzymać oficjalny ICS. Parametry GT-S5830 są podobne a nawet nieco lepsze.
Jak dla mnie dopiero tablety z Windows 8 dla ARM faktycznie zastapią mniejsze laptopy, choć pewną konkurencją dla tabletów są ultrabooki mające sprzętową klawiaturę. Pewnie sporo osób kupuje słabe tanie tablety. One komputera nie zastąpią, ale dostarczą rozrywki, pozwolą czytać e-książki itp., choć niestety mają słaby wyświetlacz.
Android 2.3.6 to chyba żart w telefonie o takiej specyfikacji. Zapewne rychło pojawi się Android 4.0.
Rozważałem Samsunga Omnię W, ale widać, że należy poczekać. Efekt dla platformy Windows Phone jest wiadomy.
Już dawno powinni przejść na IPv6. Jednak to zależy głównie od środków i możliwości ISP, ale problem będzie tylko narastał i konsekwencje pozostania przy IPv4 będą coraz poważniejsze. Już od pewnego czasu handluje się adresami IPv4, więc docelowo lepiej przejść na IPv6, bo kończące się adresy IPv4 mogą być coraz droższe a i tak niedługo ich zabraknie.
Czyli telefon firmuje brytyjski producent maszyn budowlanych http://www.jcb.com/. W każdym razie logo jest to samo. Odporny telefon pasuje do ciężkich maszyn pracujących w trudnych warunkach.
Jestem ciekaw PureView z Windows Phone. Pare dni temu był na Telixie news świadczący, że takowy jest już w drodze.
Bo w Polsce niepłacenie abonamentu po prostu nie powoduje żadnych natychmiastowych konsekwencji. Podobno US może to kontrolować. W UK jeżdżą samochody wykrywające pole emitowane przez sprzęt RTV, ale tam dominują domy, więc w Polsce taka metoda weryfikacji nie wchodzi w grę. Najprościej byłoby związać abonament RTV z rachunkiem za prąd, bo zazwyczaj prąd zasila sprzęt RTV. Jeśli ktoś ma pod danym adresem prąd, ale nie chce płacić abonamentu musiałby zadeklarować brak telewizora i/lub radia automatycznie narażając się na kontrolę deklaracji z rzeczywistością. Po pewnym czasie okazałoby się, że faktyczna ściągalność abonamentu mocno by wzrosła a on sam obniżyłby się. Teraz mamy farsę, która zbyt długo trwać nie może.
Oczywiście bezdyskusyjne jest skrajnie niekorzystne porównanie naszych pensji do pensji zachodnich.
Każdy wie, że darmowe hotspoty nikomu myślącemu nie zastąpią prawdziwego netu. Są za to rozwiązaniem awaryjnym dla turysty o ile nie ma pakietu danych w komórce. Dla miejscowego to rozwiązanie jedynie w razie chwilowego braku kasy na opłacenie internetu, albo dla ludzi potrzebujących go bardzo niewiele. Jak dla mnie teraz darmowe hotspoty nie są już tak ważne, jak kilka lat temu. Mają też wadę w postaci braku zabezpieczenia łącza. Sam takich hotspotów nie szukam. Przydałby się on jedynie w razie kończącego się pakietu transmisji danych, bo wtedy np. czytając newsy można zaoszczędzić transmisję danych w sieci komórkowej.
Może lepiej byłoby wbudowac taka funkcjonalność do aplikacji Allegro zamiast robić osobną. Aplikacja Allegro, podobnie jak Ceneo ma już funkcję skanowania kodów, więc po co oddzielna aplikacja tylko do skanowania kodów. Wtedy tylko aplikacja Ceneo pozostałaby oddzielna.
Pewnie Visa payWave też ruszy. W każdym razie coś się wreszcie rusza w temacie NFC na platformie Windows Phone. Zapewne NFC otrzymają też lepsze Lumie. Poza tym za jakiś czas będzie PureView z Windows Phone.
Autor mija się z prawdą, bo jest jeszcze trzeci dość stary Samsung Omnia 7 GT-I8700 (jeden z pierwszych telefonów z Windows Phone 7, poprzednik aktualnej Omnii W GT-i8350).
To w sumie nie jest głupie, bo pozwala mieć niedrogi tablet, gdyż korzysta on ze smartfona jako jednostki centralnej a tablet jest jedynie stacja dokujacą bez wielu własnych układów (pełną funkcjonalność zyskuje po włożeniu smartfona). Cena jest niższa w porównaniu z zestawem np. Samsung Galaxy S2 + Samsung Galaxy Tab nie mówiąc o zestawie iPhone + iPad. Poza tym łatwiejsze jest zarządzanie takim zestawem.
Jednak w przypadku smartfonów operatorzy systemów mobilnych mogą częściowo zapobiec zagrożeniu sprawdzając kod aplikacji przed wpuszczeniem do sklepu. O ile wiem Google ostatnio wprowadził maszynę wirtualna testującą działanie aplikacji zanim trafi do Play (d. Market). Apple od dawna certyfikuje aplikacje (niestety zdarza się, iż odpadają aplikacje, które Apple uzna za niekorzystne dla jego interesów np. kłopoty miał Winamp czy VLC Player, bo konkuruje z iTunes).
I na dodatek mało kto ma antywira (a w zasadzie nalezy mieć Internet Security). Jeszcze mniej osób gotowych jest za niego płacić (na szczęście istnieją darmowe). Co gorsza na platformę Windows Phone 7 póki co antywirusów nie znalazłem.
Srutututu. Akurat antenki produkowaliby w PL, wozili statkami do Chin i montowali do smartfonów w Chinach. Prima aprilis, ale tym razem raczej bardzo prymitywny.
1. Chipa EMV chyba toto nie obsługuje. W USA to ujdzie choć tam też chip EMV wszedł na rynek, ale w EU to razi.
2. Technologii płatności zbliżeniowych też chyba brak.
3. O Windows Phone 7.5 nikt nie myśli, a szkoda bo iOS i Android nie są jedynymi ważnymi platformami. Jest jeszcze Windows Phone 7.5.Nie pojmuje sensu takiego sprzętu bez radia komórkowego. Gbyby jeszcze to był duzy tablet, który moze korzystać ze smartfona przez wifi to jeszcze miałby sens.
@kaz
wymawia sie po prostu hiułałej.Czyli większość chińskich podwykonawców pójdzie pod nóż, bo wiadomo jaki jest % piractwa w Chinach. W pierwszym rzędzie za Foxconn powinni się wziąć. Niech wykaże, że ma legalne 100% softu, inaczej produkty Apple i nie tylko nie mają wstępu na rynek (byłoby ciekawie, choć akurat taki Apple tłumaczyłby że w jego siedzibie w USA soft jest 100% legal a problem ewentualnie ma wykonawca zlecenia). Widać, że w USA poza ochroną producentów oprogramowania chcą w ten sposób ograniczyć ekspansję chińczyków, bo wstep będą miały jedynie poważne firmy posiadające legalny soft. Innego sposobu na ucywilizowanie Chin w tej kwestii nie ma a poza tym chińska inwazja budzi popłoch rodzimych firm. Dla wielu chińskich firm rynek USA będzie zamknięty aż do czasu przedstawienia dowodów na legalność oprogramowania, choć niewykluczone jest fałszowanie owych dowodów lub wprowadzanie na rynek USA towarów poprzez pośrednika (np. polska firma ma legalny soft, kupuje towar w Chinach i tłumaczy, że nie jest w stanie sprawdzić, czy soft w firmie chińskiej był legalny). Na marginesie ciekaw jestem, czy w USA wycofuje się produkty stworzone przez rodzime firmy przy użyciu lewego softu. Firmy powinny być bowiem traktowane jednakowo, niezależnie od pochodzenia (dodam, że nadal największe straty z powodu piractwa są na rodzinym rynku większości producentów oprogreamowania, czyli w USA, tam informatyzacja wciąż jest najbardziej zaawansowana).
