Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
Abstrahując od wideotelefonii UMTS za darmo, nie Skype: 1/ czy warto blokować sobie telefon połączeniem wideo tak, iż nikt inny się w tym czasie na tą komórkę nie dodzwoni? Dużo lepsza i praktyczniejsza jest aplikacja, chodząca sobie w tle i nie ograniczająca łączności ze światem. Wówczas także kwestia w razie zerwania łączności (sesji transferu danych) łatwo przywrócić łączność samemu, bo kwestia 2/ co się stanie w przypadku zerwania zestawionego przed wyjściem z domu połączenia wideotelefonicznego UMTS? Dzidziuś odbierze wideo, gdy się do niego powtórnie zadzwoni? :lol To po drugie. A teraz kwestia 3/ rzekomo darmowych wideopołączeń przez sieć komórkową…
Świetna forma reklamy oraz informacji wizualnej dla zainteresowanych klientów. Przyszłościowa i rozwojowa.
Zniesienie opłat roamingowych EU choćby tylko za rozmowy przychodzące będzie ogromnym osiągnięciem tego organu, który przyjmą z radością wszyscy podróżujący po unii, ale operatorzy – wręcz przeciwnie! :lol
W specyfikacji modelu podano „Panel 3D Full HD NeoPlasma z FFD 2500 Hz, wyjątkowo szybki panel, zapewniający płynny ruch”. Mimo wszystko wartość odświeżania obrazu 2500 Hz wydaje się nieprawdopodobnie wysoka. Na pewno taka jest? Czy to aby nie chochlik drukarski, który się tu wkradł…
Gdyby znieśli opłaty roamingowe… Czy to możliwe? Co z tymi, którzy mają 'no limit’ u swego opa? Jadą za granicę i nadal 'no limit’ do polskich sieci? Brzmi jak marzenie, bajka.
Podstępny frazes reklamowy sugeruje, jakoby zapewniali darmowy roaming danych w sieciach 3G za granicą. Rozmowy po voip znam od kilkunastu lat, ze Skype korzystam od lat siedmiu. Po Niemczech i Polsce mobilnie, dlatego, że mam tam mobilny internet w ramach abonamentów telefonów komórkowych, ale w innych krajach już nie i chcąc mieć tam w podróźy w miarę tanio mobilny dostęp do internetu w sieciach 3G, muszę za niego zapłacić. Skoro ktoś oferuje rozmowy voip i wabi przy tym hasłem: 'nie płać za roaming za granicą’, to sugeruje, iż w ramach swych usług telekomunikacji mobilnej zapewnia darmowy roaming także danych. Dopiero w treści okazuje się, iż chodzi o szukanie za granicą darmowych hotspotów WiFi i bycie przy nich uwiązanym na czas rozmowy po voip. Ależ mi rewelacja i 'mobilność’ rozmów 😀 niech to drzwi ścisną 😀
Na fotce tylnej ścianki widać zintegr. kamerkę. Może kilka danych technicznych. Jaką pamięć ma tel? Czy jest slot na karty micro SD? Jakie gniazdo podłączeniowe zastosowano, micro USB? Ładowanie aku też działa przez nie czy jest osobne?
Świetny LINK. Szkoda, że nie dało rady bez epitetu. To już przerastało? Odsyłam do odnośnego komentarza na ten temat. Może coś uświadomi? 🙄 😎
Jedynymi, którzy zapytania techniczne ripostują „poszukaj, pogrzebać” albo „obszczekałeś” są czytelnicy, oczywiście niektórzy. Gratuluję im szczęścia z posiadania dużej ilości czasu, który pozwala na grzebanie w necie. Stawiam, że tacy reprezentują jedną z czterech grup społecznych: uczniowie (np. gimnazjum), emeryci, renciści albo bezrobotni, przy czym dwojgu ostatnim z tej listy szczerze współczuję: jeśli to renciści – dolegliwości jako przyczyny świadczeń a jeśli bezrobotni – braku pracy. Telix.pl to portal branżowy, który przyzwyczaił czytelników do tego, iż czytając newsa o jakiejś nowości dowiedzą się z treści najpotrzebniejszych informacji, z parametrami technicznymi włącznie i nie będą zmuszeni ich szukać, buszując po innych portalach. Kiedy krytykuję brak podania czegoś albo dyskretne skrywanie, wówczas umyślnie prowokuję – przede wszystkim autora newsa – do sprawdzenia niewiadomej i uzupełnienia. Prowokuję także czytelników – do posłużenia komentarzem z informacją albo linkiem, pod którym można ją znaleźć. Riposty w rodzaju „poszukaj sobie sam, wystarczy pogrzebać w necie… obszczekałeś…” bym odradzał, także dlatego, że niektórego jej pisarza potrafi bardzo rozsierdzić. Wówczas taki wqrzony się zatnie i zaczyna wysyłać ten sam komentarz parokrotnie.
Wszelkie pytania o brakujące dane techniczne w newsie wynikają z tego, że Telix.pl wypracował moje zaufanie do siebie jako źródła ciekawych i fachowych informacji, gdzie publikacja newsa jest poprzedzona przeoraniem internetu w celu wydobycia istotnych parametrów opisywanej nowości. Korzyść jest taka, iż zagoniony biznesowo i zawodowo czytelnik, który tu chwilkami zagląda, oszczędza swój cenny czas na ciągłe grzebanie po internecie samemu. Być może zostanę uznany za zbyt wymagającego czytelnika, ale po to właśnie istnieją branżowe portale. Żaden autor telix-owego newsa, pod którym postowałem zapytania o szczegóły, nigdy nie odsyłał mnie do poszukania sobie samemu w internecie, tylko robił to szybko samemu, uzupełniając potem treść swej pracy albo odpowiadając, iż nie znalazł w dostępnych źródłach oczekiwanych informacji. Taką postawa jest wyrazem dbałości o czytelnika, co sobie zawsze cenię, jako bardzo zapracowany człowiek.
Szeroki kąt widzenia, mnóstwo szczegółów, więc konieczna jest wysoka rozdzielczość. Szukałem jej wartości w treści newsa i nie znalazłem, na to miejsce trafiłem na fragment, który wyjaśnia powody nieafiszowania się producenta z tym parametrem technicznym. Otóż napisano, że kamery IP Fisheye „nadają się do obserwowania dużych powierzchni, nie wymagających bardzo szczegółowego obrazu”. Cóż za pokrętne eksponowanie zalet (obserwacja dużych powierzchni), przy dyskretnym przemilczeniu 'wstydliwej’ rozdzielczości. Po prostu: intensywnie główkowali co zrobić z zalegającą ich magazyny masą niskiej rozdzielczości matryc/przetworników obrazu. Wyczaili gdzieś przypadkiem ofertę tanich obiektywików ultra-szerokokątnych, prawdopodobnie z plastikowymi soczewkami (przy małej rozdzielczości matrycy to bez znaczenia), pożenili ze swoimi modułami kamer z kiepskimi matrycami. Powstały kamerki Fisheye i heja reklamować je jako „RYBIE OKO do oszczędnego MONITORINGU”! Niech tam im się wiedzie w trafieniu klientów, świadomie chcących taki niewiele przydatny badziew, bo niskiej rozdzielczości. Obawiam się jednak, iż znajdą i takich, którzy nieświadomi owego mankamentu nabędą ten wynalazek drogą kupna, i…
Rozmowy tańsze, niż ustawa przewiduje, transfer danych 2,30 zł/MB dużo niższa od unijnych wytycznych. BRAWO!
Gwoli sprawiedliwości wspomnę, jak w 2008 albo 2009 PLAY sensacyjnie obniżył stawki za rozmowy roamingowe: inicjowane/wychodzące do złotówki za minutę, a odbierane/przychodzące do 50 gr/min. Krótko, bo krótko, ale był fun, bo u innych stawki były jakieś 3-krotnie droższe. Tuż po Play-u HEYAH zrobił podobnie w miesiącach letnich. To były z pewnością miłe zachęty na ciepły okres wzmożonych podróży zagranicznych.
Tym, którzy nie pamiętają, przypomnę, że od lata 2010 wszyscy polscy operatorzy kasowali od swoich klientów za ten ich zagraniczny 'luksus’ unijnego transferu danych po 20 zł/MB, a jedynie ówczesna Era obniżyła tą stawkę do 8 zł/MB i po niej powoli inni operatorzy zaczęli schodzić. Latem 2011 Era była już T-Mobile PL i pod tą marką wprowadzili m.in. pakiety roamingowe danych, do tej pory bezkonkurencyjne.
Z chwilą wejścia Chorwacji do UE operatorzy krajów wspólnoty muszą stosować unijne stawki roamingowe dla swoich klientów, używających telefonu swego operatora w tym kraju. Dla chorwackich operatorów gsm oznacza to również konieczność obniżenia międzyoperatorskich stawek hurtowych wobec partnerów unijnych od chwili wejścia Chorwacji do UE.
Panel OLED służące tylko jako białe podświetlenie ma 2 zalety: energooszczędność i elastyczność, a TFT nie mogły być dotąd elastyczne (podobnie też IPS-y), gdyż nie było dotąd skutecznego rozwiązania technicznego dla ich równomiernego podswietlenia. Sama folia z feerią tysięcy czy milionów wielobarwnych punktów, tworzących na niej obraz (TFT, IPS), wymagający podświetlenia do jego oglądania, mogła być elastyczna, ale problemem było stworzenie elastycznego rozpraszacza podświetlenia, który mimo wyginania gwarantuje równomierne rozłożenie/rozprowadzenie świetlnego tła, gdy źródłami światła jest tylko kilka białoświecących LED-ów, umieszczonych dookoła rozpraszacza. Pomysł o nazwie Oxide TFT rozwiązał ten problem, sięgając po sprawdzoną elastyczność panela OLED, ale niezwykle uproszczonego, na którym tysiące mikroskopijnych LED-ów, jak już pisałem we wcześniejszych komentarzach, świecą jednolitym, tylko białym światłem, a nie są indywidualnie sterowane procesorem, celem tworzenia wielobarwnego obrazu, jak to jest w prawdziwych ekranach OLED i wyświetlaczach AMOLED. Wraz z tym ostatnim rozważaniem niniejszym temat wyświetlaczy Oxide TFT można uznać za dość gruntownie omówiony. I to by było na tyle.
Dlaczego nie dobrano się do zupy firmom stosującym takie kłamliwe wabiki?! Gdyby reklamowano posiłki: ZA 40 zł JESZ ILE CHCESZ, BEZ LIMITU ale po pierwszym talerzu do ust wolno brać tylko jeden malutki kęs na godzinę to co powiecie jako zwabieni na tą reklamę klienci? Ja napiszę wprost, jak jest: OSZUSTWO! 😳
Czy wolno rejestrować domeny www, których rdzeń nazwy jest własnością innej firmy i to zastrzeżoną? Np. domena http://www.mms.t-mobile.pl zawiera adres t-mobile.pl wykupiony, a nawet zastrzeżony. To wszystko jest rybka dla sprzedawcy domen, który legalnie oferuje domeny na bazie tej nazwy??? Naprawdę jest to dozwolone???
Znacznie gorsza specyfikacja techniczna niż SGS4 a cena nie na tyle niższa, aby być alternatywą dla tych, którzy nie chcą wydać ponad 500 funtów / ponad 600 Euro / ponad 2500 zł na S4, bo szkoda im kasy. W cenie poniżej 400 Euro (do max 1600 zł) może miałby szansę na dobry popyt, ale przy tej podanej w newsie nie za bardzo. Osobiście, mając chęć wydać te prawie 540 Euro (2250 zł) na dobry phablet wolałbym dołożyć jeszcze kilkadziesiąt euraka i nabyć za gotówkę SGS4.
W wersji HTC One z większym ekranem niech dadzą slot na karty pamięci, wymienny aku i matrycę kamery 3-krotnie bardziej pikselastą, niż ma obecnie aparat główny (tylny), oczywiście nie zaniedbując przy tym optyki. Obecne 4 megapixele to stanowczo za mało jak na dzisiejsze czasy, gdy się chce nieco powiększyć obraz i przyjrzeć szczegółom. Wprawdzie chwalą się, że każdy piksel matrycy obrazu kamery ma 3 subpiksele, ale służą one polepszeniu innych aspektów jakości zapisywanych kadrów, m. in. czułości matrycy, ale nie rozdzielczości. Pewnie dlatego HTC wstydzi się nieco tych 4 Mpix i nie podaje ich liczby w specyfikacji technicznej smartfona 'One’ na swojej stronie internetowej. Niech zerwą z tym powodem do tajenia się, poprawiając to i owo.
Ależ on musi mieć kąt rozrzutu promienia świetlnego, rysującego obraz o przekątnej 80″ czyli 2 m z 60 cm odległości od ekranu! Szerokość obrazu malowanego promieniem świetlnym w poziomie jest 3,67-krotnie większa niż odległość obiektywu od tego ekranu. Przy takich proporcjach musieli nieźle główkować nad pokonaniem problemów technicznych, by obraz był dobrej jakości, pozbawiony zniekształceń.
Nie, nicku ~tes, Oxide TFT to nie OLED w rozumieniu technologii tworzenia obrazu jak w AMOLED-owych smartfonach Samsunga, Motoroli czy Nokii, ani też w najnowszych TV z ekranami OLED. Zasadę działania wyjaśniłem w dwóch poprzednich komentarzach pod tym newsem. 😎
Ogryzek ma dużo za uszami, poza tym jestem wrogiem nieuczciwych kombinacji, ale nie nazwę złodziejem nikogo, kto bazując na obowiązujących przepisach prawnych, bez uciekania się do kłamstw, korzysta z dopuszczalnych opcji prawnych, by oszczędzić własne wydatki. Nie tylko Irlandia zrobiła ukłon podatkowy w stronę firm z USA, które u niej zakładają biznes. Polska też jest krajem znanym z licznych ulg, przyznawanych na dłuuugie lata m. in. zagranicznym sieciom sprzedaży, lokującym swe placówki handlowe w kraju kwitnącej Wisły. Czy miałyby rację np. Niemcy, gdyby się okazało, że polskie oddziały ich Kaufland-u, LIDL-a, Real-a itp. nie płacą podatków w swej ojczyźnie, bo ich ustawodawcy nie przewidzieli, iż jakiś gościnny kraj – taki jak PL – dla zachęty, by w nim inwestować, także nie opodatkuje tych niemieckich firm? Stany Zjednoczone Ameryki – jak każdy inny kraj – mają na swych państwowych stołkach suto uposażanych fachowców finansowych i to oni powinni odpowiadać za tak kosztowne dla skarbu państwa 'niedopatrzenia’. Najwidoczniej doradcy podatkowi w Apple są lepsi od tych w 'ministerstwie finansów’ USA. Nazywanie ich lub całego Ogryzka 'złodziejami’ jest oszczerstwem.
Może i najdroższym, ale solidniejszym niż DHL De ik DHL UK, który omijam szerokim łukiem, od grudnia 2006, kiedy po wrócili mi do Frankf.n/O. 2 paczki z komputerami, wysłane 8 tygodni wcześniej pocztą lotniczą rodzinie do Lądka. każąc sobie jeszcze dopłacić za ich drogę powrotną, bo rzekomo pod podanym adresem nikogo nie było! 🙄 a dzieciaki dyżurowały naprzemiennie, czekając na kuriera. Nawet nie zadzwonili pod żaden z podanych numerów! Jak się okazało po rozpakowaniu, w transporcie 'poszły’ w gwizdu dyski twarde komputerów. Jak musieli rzucać tymi paczkami, oblepionymi CAREFULL’ za dopłatą!… Mimo posiadanego przeze mnie materiału dowodowego, czyli zarówno fotodokumentacji pakowania i nadawania przesyłki jak też stanu przy odbiorze i adnotacji na paczkach zwróconych, mimo nagrań audio niezliczonych rozmów z hotline-ami centrali w Niemczech i Anglii, podczas krórych konsultanci bili rekordy świata w kłamstwach, krętactwach, niekompetencji i spychologii, sprawę musiałbym kierować do sądu i jej pilnować. Kontrakty biznesowe były dla mnie ważniejsze, więc sobie z 'Di-Ejcz-eLem’ odpuściłem, ale też postanowiłem: NIGDY WIĘCEJ DHL!!! 🙁 Z firmą TNT zero problemów, więc że najdroższa – to mi nie mów. 😎
