Smartfon wyposażono 4,3 calowy wyświetlacz QHD, odwzorowujący 16 milionów kolorów, który niezbyt sprawdza się podczas słonecznego dnia. Wyświetlacz ma rozdzielczość 540×960 pikseli i gęstość 256 ppi oraz wyświetla bogate, kontrastowe kolory, a kąty widzenia przyzwoite. Jeżeli zaś chodzi o sam ekran, jego obsługa wymaga przyzwyczajenia, ekran nie zawsze jest odpowiednio czuły. Czasem potrafi on sprawdzić naszą cierpliwość i czasami trzeba go puknąć kilka razy, aby zadziałała interesująca nas funkcja. Trudno zatem polecić ten smartfon do grania. Za to wszelkie przejścia pomiędzy ekranami i sam system działa szybko i bardzo płynne, a zawartość jest ładnie animowana. Doskonale spisuje się przeglądarka internetowa, która działa bardzo szybko i sprawnie. Szybkie połączenie z siecią zapewnia moduł 3G bądź Wi-Fi. Pod ekranem znajdziemy 4 androidowe przyciski dotykowe (opcje, ekran główny, wróć i szukaj), które działają bez zastrzeżeń.
Na lewym boku Grand X In znajdziemy przyciski służące do regulacji głośności oraz gniazdo microUSB.
Na górnej krawędzi producent umieścił gniazdo słuchawkowe mini-jack, przycisk włączania i blokady.
Tył wykonany jest z matowego, czarnego plastiku niezłej jakości. U góry tylnej pokrywy znajdziemy obiektyw aparatu i diodę doświetlającą LED. Szkło obiektywu jest schowane we wgłębieniu, więc powinno być zabezpieczone przed przypadkowym zarysowaniem, po położeniu na szorstkiej powierzchni. Pośrodku matowo-karbowanej klapki producent umieścił swoje logo „Intel Inside”.
Za tylną klapką kryją się bateria, gniazdo kart SIM i microSD.
Jak pisze producent w materiałach prasowych zaletą urządzenia ma być długu czas pracy na baterii. Za tym stwierdzeniem idzie w parze także duża pojemność baterii. 1650 mAh pozwala uzyskać przyzwoity czas działania urządzenia. Podczas zwykłego użytkowania smartfon spokojnie jest w stanie wytrzymać dwie pełne doby. Podczas intensywnej eksploatacji jednak musimy go doładować po jednym dniu pracy.
Zapowiada się bardzo ciekawie. Procesor mimo, że jednordzeniowy na pewno będzie bardzo wydajny. Ciekawe jaka będzie cena w wolnej sprzedaży?
Zwróć uwagę, że wynik ogólny to na dolnym obrazku suma wyników cząstkowych a na górnym to jakaś średnia. Z tego co widzę, gdyż na wykresach CPU ma kolor niebieski, to ten ATOM (1 rdzeń 1,6GHz + HT co dodaje średnio 25%) ma bardzo wydajny system pamięci RAM, ale sam CPU to odpowiada wydajnością Tegrze 2 taktowanej zdaje się 1,2GHz (Samsung Galaxy Tab 10.1). Tegra 3 już znacząco (ponad cztery razy?) bije ten wynik przy czterech rdzeniach taktowanych po 1,5GHz (ASUS Transformer Prime). Do tego z tego co chodzą słuchy dwurdzeniowy Cortex-A15 pokona Tegrę 3 bez problemu.
Podsumowując to wynik wydajności Atoma pod Androidem raczej mnie rozczarował.
Telefon wprost wymarzony. A cena na rynku wolnym zapewnie nie przekroczy 1200 zl do przyjecia. Test ok
Telefon ma tragiczną obsługę wyświetlacza. Ta czułość jest gorsza niż w Monte.
Lipna ankieta, bo wiadomo, że Galaxy S3 jest telefonem 2012, a nie ma go na liście. Zresztą przy Nokii też wybrano niezbyt popularny model. Pytanie powinno brzmieć: Jaki jest twoim zdaniem najciekawszy telefon 2012 r., a nie „telefon roku”
ile on ma w końcu tego RAMu? W tekście pada stwierdzenie o 511(?)MB, a antututu pokazuje coś około 1GB, co jest zbieżne z informacjami z innych portali…
Tak w play i orange,ale ceny play to jakas kpina :/
Tak zepsuc wyswietlacz w tak swietnym telefonie. Bylby sukces a tak klops
Reklamuj usługę. Skoro było okej a teraz jest pogorszenie usługi zgłoś się do rzecznika praw konsumenta. Skoro jest do 10 mbit/s tzn. że taką prędkość powinieneś osiągać być może nie zawsze ale jednak . Skoro usługa cały czas jest poniżej i to 5 razy wolnej. Masz podstawy żeby domagać się naprawy świadczonej usługi.
co to jest dźwięk HD?
ZAPEWNE CHODZILO O PRZESTRZENNY COS A’LA TEN W HTC LUB INNYCH MUZYCZNYCH.
Zapowiadał się dobrze, bardzo dobra obudowa, dobrze leży w ręce, nie widać odciśniętych paluchów,chodzi szybko i bez zawiech, ale parę spraw spieprzono, brak radia FM to poważny błąd, toch pad nie zachwyca , kamerka – zdjęcia i filmy słabe nawet powiedziałbym fatalne jak na 8 megapikseli, mój stary SE 770 robił bez porównania lepsze fotki a miał tylko 3,2 megapikseli. Wniosek lepszy byłby porządny 5 megapikselowi aparat jak np. w LG l9 niż byle jaki 8 megapikselowy jak w Grand X in. Ja odpuściłem sobie telefon ze względu na brak radia FM, kolega wziął go z T-mobile, rozczarowany jakością filmów i zdjęć oraz brakiem radia FM telefon odesłał i wymienił na sony xperia P, oczywiście musiał dopłacić ale on przywiązuje dużą wagę do jakości aparatu w telefonie Jeden i drugi telefon mają kamerki 8 megapikseli ale różnica kolosalna w jakości zdjęć i filmów, bo w wydajności Japończyk nie kładzie tak łatewo Chińczyka