Odpowiedź forum utworzona
-
Wpisy
-
hmm czyli czym prędzej aktualizować trzeba , żeby nie móc zrobić jailbreaka i korzystać tylko z tego co wymyśli Apple.
LesH nie wiem czy zauważyłeś ale to dual-sim – podaj mi model tego duala Samsunga trzymającego 1000h to chętnie zakupię:) Nie wiem skąd twój pomysł o kroplach deszczu….a twój obecny telefon (chyba masz SII ) to niby na deszczyk odporny? Podawanie takich wad jak nieodporność na deszcz to nieporozumienie – równie dobrze można napisać że Galaxy SII jest do du… bo wygląda jak skrobaczka do śniegu , a jak przejadę po nim samochodem to traci gwarancję:) Bądźmy rozsądni – na trudne warunki są odpowiednie telefony , a ten jest na dwie karty…
Piękna sztuka – ciekawe czy te zegarki pracują…:) Jeśli tak to jak zmieścili je w standardowej grubości obudowie…
Prawisz waść nie na temat 😛 Ja wymieniłem telefony którymi można się zachwycić jeśli chodzi o wykonanie – a co mam się podniecać telefonem który kosztuje w chwili obecnej 20-50zł . Dobre modele z dawnych lat drożeją a nie tanieją . Takich standardów jak kiedyś już nie będzie – ekonomia się kłania . Mercedes prawie zbankrutował na modelach W123 i W124 , bo nikt nie kupował później samochodów przez długie lata – to samo w telefonii – po co robić model idealny? żebyś go miał 5 lat? A 3310 miał taki słaby procek , że przy pisaniu smsa dłuższego na koniec trzeba było czekać aż odświeży litery przy pisaniu:)
zgadza się z tą obudową – można dodać że większość obudów to były zamienniki jakości mizernej 🙂 Nie ma się co zachwycać w tej chwili tym telefonem bo odszedł do lamusa 😛 a jak komuś się bardzo podoba to można go kupić bez problemu. Zachwycić się można natomiast takimi cudami jak Nokia 8910 – piękny telefon – ale znalezienie oryginału w ładnym stanie to duże wyzwanie, Nokia 8850 – też fajny klasyczny- takie telefony po wzięciu do ręki powodują uczucie zadowolenia – tak jak dobry zegarek, czy inne przedmioty codziennego użytku – ale wykonane z dobrej jakości materiałów. A 3310 to telefon dla ludu taniość – tak jak WV Garbus czy Fiat 126 u nas – co z tego , że każdy wspomina z sentymentem jak nikt nie chce nim jeździć (poza fanatykami ) Ja tam zamiast Garbusa wolę np Merca z tamtych lat 🙂
C35 robił wrażenie dlatego że był malutki w porównaniu do tej „kostki margaryny” 😛 Nie skrzypiała obudowa – klawiatura 3310 przeważnie miała luzy między obudową – to są oczywiście szczególiki , ale jak ktoś lubi ładnie wykonane telefony to zwraca uwagę na to . Z porównaniem może co nieco przesadziłem , ale ogólnie byłem zachwycony zmianą – może też dlatego że wszyscy wtedy mieli 3310 🙂 PS: taka ciekawostka w Nokii 6210 był tak idealnie stworzony słownik T9 że pisałem na nim bezwzrokowo – nigdy już nie powtórzył się w żadnym modelu jaki miałem . Co do odporności starszych telefon to przecież potwierdzam to co piszesz…chociaż nie ma 100% reguły w tym względzie.
dobrze Zbyszku posunąłem się za daleko powinienem napisać „Apple wykorzystując swoje prawa pozywa swojego konkurenta HTC, w celu zwrócenia uwagi na nieposzanowanie aspektów patentowych „- takie zachowanie Apple wpływa na pozytywne kształtowanie rynku i grę fair play między sobą producentów telefonów. Popieram ich w tym żmudnym działaniu walki z piractwem patentowym 😛 Zlikwidować Android – to narusza założenia sprzedażowe Apple ! 🙂
Zbyszku 3310 mam jako dodatkowy telefon domowy – dumnie leży sobie i od czasu do czasu wykonuje połączenia . Co do Siemensa C35 to przesiadałem się na niego właśnie z tej Nokii kiedyś i było to takie wrażenie jak bym w chwili obecnej zmienił Nokię np 6300 na Samsunga Galaxy S . Już ładniej i z dużo lepszych materiałów była zrobiona 3210 . Już w tamtych czasach próbowano wyprodukować telefon odporny ..Prawdziwym twardzielem był model Nokii 6250 wydany zresztą w tym samym roku co 3310 – był doskonałym konkurentem dla Ericssona R310s . Ja w tamtych czasach testowałem takie modele jak Siemensy M35 , ME45 …Nokie 5210 i później 5140 (totalny bubel )…Jeśli ktoś jest ciekawy co naprawdę potrafią odporne telefony to są odpowiednie strony….Mimo że 3310 był stosunkowo odpornym modelem na idiotyczne użytkowanie to nie ma go po co porównywać to telefonów specjalnie wykonanych do takich zadań.
Ja zacząłem od tego , że Apple zaskarża kogo popadnie i podtrzymuje zdanie:) Wcale nie mam do nikogo pretensji i to nie mój problem – chyba że zatrzymają rozwój platformy której używam – czyli Androida:)
szkoda mi mojej 3310 na takie eksperymenty – jeśli ją zrzucisz na trawę to pewnie że przetrwa jak każdy inny telefon jednobryłowy…a na beton na pewno nie:)
nie myślałem że gratis , ale podniecają się tu ludzie że rządzi T-mobile 🙂 a poza tym podpisując umowę na 3 lata wypada mieć jakieś profity:)
ani jedna ani druga nie przetrwa upadku 🙂 telefony są do dzwonienia a nie rzucania- jaki ma związek z wytrzymałością i wskaźnikiem IP54 czy wyższym Nokia 3310? rozumiem twoje zdanie o niezawodności tego modelu , ale w tamtych czasach się takie produkowało – były toporne i wytrzymałe , ale nie porównuj tego do współczesnych modeli , bo ani ta jakość połączeń , ani wykonania.
RV511 kosztuje około 1500zł – abonament 36 miesięcy x99zł =3564zł -1500=2064zł /36 =57zł miesięcznie możemy przeznaczyć na internet kupując lapka na wolnym rynku – w orange na kartę np za 50zł jest 2,75GB transferu , więc porównywalnie do ilości oferowanej prze T-mobile w trzyletniej umowie….A za rok czy dwa jak net stanieje ktoś będzie nadal bulił 99zł i się łapał za głowę 🙂
z tym że takich telefonów jak 3310 jest setki , a nowoczesnych i to jeszcze dotykowych , odpornych na wodę prawie nie ma -szacunek więc dla firmy za kolejny krok w tym kierunku rynkowym.
jeśli tak Ci się podobają tanie auta bez względu na bezpieczeństwo to coś znajdziesz na rynku 🙂 Czy napisałem gdzie jakoby mi przeszkadzało wszystko? stwierdziłem tylko że Aplle pozywa wszystkich jak leci bo to dobra reklama.
„Dla przypomnienia, w kwietniu bieżącego roku ujawniony został kontrowersyjny proceder Apple, polegający na tworzeniu przez system iOS pliku, w którym bez wiedzy użytkownika zapisywane były informacje na temat jego położenia. Kilka dni później Apple odpowiedziało na zarzuty, wydając oficjalne oświadczenie w tej sprawie. Kategorycznie zdementowano w nim doniesienia, według których użytkownicy iPhone’a są śledzeni przez Apple. Niedługo później wydana została aktualizacja iOS (do wersji 4.3.3), która umożliwiła całkowite wyłączenie funkcji gromadzenia danych (w postaci cache) na temat położenia urządzenia. Cała sytuacja odbiła się głośnym echem w mediach, spotykając się z na ogół nieprzychylną opinią klientów. Zaowocowało to licznymi pozwami sądowymi na terenie USA i nie tylko.” „Według Mirror Worlds, Apple bezprawnie wykorzystało pomysł opracowany przez profesora Davida Gelerntera z Uniwersytetu Yale dotyczący organizowania i przedstawiania plików (Cover Flow) oraz strumieniowego tworzenia kopii zapasowych. Według dokumentów, które zostały przedstawione sądowi, patent tworzenia kopii zapasowej plików opartej na strumieniowym zapisie i dacie zostały zgłoszone do amerykańskiego Urzędu Patentowego w 1999 roku.
Według właściciela patentów, Apple bezprawnie wykorzystuje tę technologię w menadżerze plików Finder, odtwarzaczu iTunes oraz Spotlight.
W wywiadzie udzielonemu dla magazynu Big Thing, David Gelertner wyraził swoją opinię na temat zaistniałej sytuacji:
„Jestem podirytowany zaistniałym faktem nie z powodu pieniędzy, ale z powodu braku uznania pracy jaką włożył mój zespół i ja w opracowanie tej technologi. Naszym celem jest bezpłatne udostępnianie naszej pracy środowiskom akademickim, a duże firmy jak Apple całkowicie nie szanują naszej pracy i próbują zarobić na tym pieniądze.”
Pozew został złożony w sądzie okręgowym w Tyler w stanie Teksas. Okręg ten słynie z przychylności wobec właścicieli patentów. Mimo, że Apple przegrało proces nie oznacza to jeszcze koniec sprawy, prawdopodobnie firma będzie zmuszona zapłacić wysokie odszkodowanie Mirror Worlds LCC za bezprawne wykorzystanie patentów.”
„Proces o 5,5 mln USD odszkodowania za naruszenie praw autorskich, wytoczony przez Apple przeciwko Microsoft i Hewlett-Packard, został umorzony przez Sąd Federalny w Stanach Zjednoczonych.
Proces o 5,5 mln USD odszkodowania za naruszenie praw autorskich, wytoczony przez Apple przeciwko Microsoft i Hewlett-Packard, został umorzony przez Sąd Federalny w Stanach Zjednoczonych.
Był to najbardziej spektakularny proces o naruszenie praw autorskich w historii przemysłu komputerowego. Apple dopatrzył się kradzieży elementów swoich programów zarówno w Windows Microsofta, jak i w New Wave Hewlett-Packarda. ”
Więcej nie będę wklejał – to dla zobrazowania do czego czepia się Apple i , że nie zawsze wygrywa – ślepo wierząc w swoje patenty i samemu kradnąc inne.
a Zbyszku gdzie Ty jadłeś oscypka? w Zakopcu te moczone w herbacie gówn…?:) Jak byś czytał uważnie artykuł to chodzi o dwa patenty – jeden dotyczy „Mowa o m.in systemie pozwalającym użytkownikom na interakcję z informacjami pojawiającymi się na ekranie, np. na interakcję z numerem telefonu komórkowego.” To przepraszam bardzo jak ma działaś telefon dotykowy jeśli nie mógł bym wchodzić w interakcję z informacjami na ekranie? Wszystkie dotykowce na to pozwalają no i co z tego? Apple zaskarży wszystkich ? Jak chcesz to kup sobie Chińskie auto i jeździj śmiało – testy zderzeniowe są dostępne w necie – przy 50 składają się te samochody jak stare golfy II czy coś podobnego – nie jest istotne co jeździ po naszych drogach – nowy produkt ma spełniać wymogi czy to emisji spalin czy bezpieczeństwa.
To jak byś znalazł newsa że HTC zapłaciło Apple daj znać 😛 tylko najlepiej przed nowym rokiem bo później zapomnę 🙂
nie wiemy dokładnie o co chodzi – to wiadomo o co – o pieniądze…:) Tylko z patentami jest taka sprawa , że można zmienić drobnostkę i już dana rzecz nie narusza tego śmiesznego patentu …Poza tym co to za patent , który określa działanie czegoś co wszyscy używają…to tak jak bym opatentował sposób wiązania sznurowadeł w butach , albo pozycję kierowcy za kierownicą samochodu , a może sposób trzymania butelki z napojem podczas picia …Przecież dobrze wiecie , że Apple skarży kogoś co drugi dzień , mają od tego adwokatów i jest to sposób na reklamę taki sam a nawet lepszy niż płacenie za spoty….Nie trzeba płacić za artykuł w gazecie – tylko wszyscy o tym napiszą z własnej woli…
jeśli by tak było jak mówisz to dzisiaj jeździł byś furmanką bo patent samochód miała by jedna firma …Czemu nie ścigają Chińczyków za podróby ? przecież tam jest patentów naruszone nie trzy a więcej -a no dlatego nie ścigają , że to nie ich konkurencja . Apple koniecznie chce żeby ludzie myśleli jakoby oni są pionierami telefonu dotykowego i wszystko jest ich zasługą…Nie pisz o oscypku bo to jest cały produkt od a do z , a nie jakieś tam rodzaj otwierania menu , który i tak jest stosowany we wszystkich smart fonach.
Przecież funkcje tutaj opisane są dostępne w głównych aplikacjach do nawigacji dostępnych na smart fony…
