nindustrialny

Odpowiedź forum utworzona

Wyświetlanie 6 wpisów - od 1 do 6 (z 6 w sumie)
  • Autor
    Wpisy
  • w odpowiedzi na: #286480
    nindustrialny
    Członek

    [quote]Smiena to akurat zły przykład. Miała fatalną optykę! Jej obiektyw rysował jako-tako tylko przy dużej przesłonie (1:16). Znacznie lepiej się spisywały soczewki w Fed-zie albo Zorki-m, o Zenith-ach nie wspominając, ale i tak to była lipa wobec obiektywów obecnych, dobrych cyfrówek. Nie dość, że pięknie rysują, to jeszcze zoomują w ogromnym zakresie! Długo żyłem sobie w mylnym przekonaniu o niedościgłości optyki dawnych 'Smien’, aż do czasu, gdy zacząłem dygitalizować swoje negatywy oraz slajdy na dobrej jakości i rozdzielczości skanerach. Wtedy wyszło szydło z worka! Gdy porównałem zeskanowane kadry, uchwycone klasycznymi starociami z pstrykniętymi cyfrówką, to nie mogłem się sobie nadziwić, jak mogłem się tym zachwycać i wychwalać niemal pod niebiosa taki szajs! Nawet moje obrazy utrwalane Practicą LTL-3, Pentax-em czy Exactą na materiałach drobnoziarnistych, wywoływanych odpowiednią obróbką, są mydłem w porównaniu z udanymi kadrami cyfrowych matryc 5-megapikselowych (np. z mego byłego kompakcika 'pancernego’, Sony SyberShot T1), bo o lepszych, późniejszych 14-16-megapikselowych cyfrówkach nawet nie wspomnę, szkoda czasu. Toteż podsumowując: nie rozpowszechniajmy fałszywych opinii o starych sprzętach amatorskich jako prawdziwej rewelacji jakościowej, bo to g…prawda! Były i są szajsem w porównaniu ze współczesnymi. Jedynie historyczne, profesjonalne Hasselblad-y itp. można stawiać w rankingu ze współczesnymi amatorskimi cyfrówkami średniej półki. [/quote]

    Widzę ze jestes profesjonalista. Podoba mi sie to. Zakladam ze wlasnie stad bierze sie twoja niechec wobec wynalazkow typu 808 oraz ludzi ktorzy w pewnym sensie im holduja. I w pewnym sensie sie zgodze. Po pierwsze. Mimo wszystko ZOOM w telefonach dla mnie nie istnieje. Mam N8 i nigdy nie zoomuje. Zoom cyfrowy to nie zoom. Podobnie moge sie zachwycac panna na ekranie monitora ale jej nie dotkne itp. Po drugie do zastosowan bardziej profesjonalnych tego typu telefony tez sie nie nadaja. Po trzecie ten kto wierzy w dobra jakosc zdjec robionych w ciemnosci telefonem to ma problem. Chociaz zobaczymy jak potezny flash ma 808. Jednakze z drugiej strony cyfrowki bez wystarczajaco mocnej lampy takze potrafia zaszumiec w ciemnosci. A co do cmeny to tak naprawde nie pamietam dokladnie jakosci fotek jednak niedoslownie chodzilo mi o to ze mimo wszystko technika nie liczy sie do konca. Trzeba jeszcze miec zmysl do robienia zdjec. NIestety obecna technologia sprawila ze produkowane sa pierdyliardy prawie ze identycznych zdjec. Wiemy dlaczego.

    w odpowiedzi na: #286476
    nindustrialny
    Członek

    [quote][quote]Taka foto-video-komórka pozwoli zrezygnować z zabierania ze sobą kobylastych sprzętów przez tych, którzy mają 'wiele chwil do uchwycenia’, a przy matrycy 41 Mpix oraz jakości optyki Carl-Zeissa naprawdę trudno będzie zauważyć jakościowe różnice w porównaniu do zdjęć ze sprzętów profesjonalnych. Włączając programową 'kumulację pikseli’, zawężającą rozdzielczość do 5 Mpix przy niebywałym wzroście bezszumnej czułości, będzie można robić niemal doskonałe zdjęcia nocne, pstrykać niemal pozbawione szumów fotki w ciemnościach, jak wyrafinowane cyfrówki. A filmiki w HD i fullHD będzie można kilkukrotnie zoomować cyfrowo bez ŻADNYCH STRAT JAKOŚCI przy takich najazdach. Prawdziwa jazda! A to wszystko w jednym, małym smart/foniku. Piękna sprawa! 😎 😀 [/quote]

    No widzisz. A przy kryzysie malzenskim kiedy zona ucieka do drugiego pokoju to nawe zrobi loda. Marzenie!!! [/quote]

    A tak na powaznie to widze ze jestes fanatykiem ktory nie moze pogodzic sie z faktem ze obecne komorki pozwalaja pstrykac naprawde dobre – GLOWNIE DLA AMATORA – zdjecia. Zaraz mi powiedz ze przykladowo obecna 808 jest gorsza od leciwej CMENY ktora tez mozna bylo uchwycic piekne momenty prawie 30 lat temu.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #286463
    nindustrialny
    Członek

    Chociaz prawda jest taka ze ten fon zostanie glownie kupiony przez :
    -posiadaczy N8
    -ludzi ktorzy szukaja fona z dobrym aparatem
    -ludzi zapatrzonych w Nokie
    Reszta zostanie ze swoimi 18 rdzeniami, 2 GB ramu itp oraz Androidem, w ktorym ja nie widze nic rewolucyjnego. Kobieta ma LG z Andkiem.

    w odpowiedzi na: Nokia N8 – telefon, który ma tyle samo wad, co zalet? #286461
    nindustrialny
    Członek

    [quote]Posiadam nokię od 2 dni , od tej pory zawiesila mi sie juz 2 razy i pare razy sama wyłączała co zrobić ? udać sie na gwarancje ? [/quote]

    Przez prawie rok uzytkowania zatkala mi sie raptem kilka razy.
    Swietne foto i video. HDMI, USB OTG, FMtransmitter – zabawa w dyskoteke w aucie, mocne WiFi. Malkontenci na gwarancje.

    w odpowiedzi na: Nokia N8 – telefon, który ma tyle samo wad, co zalet? #286460
    nindustrialny
    Członek

    [quote]Witam! Mam problem z Nokią N8. Od nowości traci zasięg. Jak jest na trzy cztery-kreski to działa idealnie,ale jak leży i się jej nie dotyka albo jak się ją trzyma za górną część. Jak się bierze do ręki to od razu traci zasięg do zera albo w najlepszym przypadku zostaje tylko jedna mała kreseczka. Być może przy bardzo dobrym zasięgu i bardzo mocnym sygnale będzie działać trochę lepiej,niestety w miejscu gdzie mieszkam jest zasięg na trzy cztery-kreski,czasem na pięć. Niedawno dowiedziałem się że niektóre modele Samsunga i HTC mają dokładnie taką samą usterkę,nawet widziałem to na filmie,nazywa się to uścisk śmierci. Tylko że nigdzie nie słyszałem żeby N8 miała to samo. Nie bardzo też chce mi się wierzyć że N8 jest produkowana tylko dla użytkowników którzy używają telefonów w miejscach gdzie jest bardzo dobry zasięg. W każdym razie nigdzie nic takiego nie pisało. Telefon jest na gwarancji i był już wiele razy w serwisie i nie mogą go naprawić. Teraz już się tłumaczą że zasłaniam ręką miejsce gdzie jest antena(trzymam normalnie jak powinno się trzymać telefon). Zasięg też chyba nie jest aż taki słaby-trzy,cztery kreski,a czasem pełny. Prawdopodobnie ostatnio wymienili płytę główną ale usterka nadal jest. Próbowałem już chyba z dziesięć kart sim różnych operatorów i ciągle to samo. Cały czas jest na zwykłym GSM. Zgodziłbym się z tym że przysłaniam antenę dłonią i tak będzie z każdą Nokią N8,ale gdyby zasięg był może na jedną kreskę. Tutaj widać na filmie że gdy telefon leży i się go nie dotyka to ma prawie pełny zasięg. Więc to wszystko tak wygląda jakby serwis nie mógł sobie poradzić z naprawą i zbywa mnie jakąś bajeczką,że tak słabo łapie zasięg każda Nokia N8. Być może spotkaliście się już z podobną usterką w Nokii N8. Prosiłbym o bardzo fachową pomoc lub radę co może być przyczyną takiej usterki albo co jest uszkodzone. Telefon mam od nowości,czyli ponad cztery miesiące i do dzisiejszego dnia nie mogę go używać,bo jest nadal niesprawny. [/quote]

    Powiem tak. Ja mam z zasiegiem problem w piwnicy szkoly przykladowo.

    w odpowiedzi na: Odpowiedz na: #286459
    nindustrialny
    Członek

    Ja to kupie. Mam dziecko i wiele chwil do uchwycenia a nie mam zamiaru targac dslrow, maupek, cydfr itp. Poza tym mam N8 i jestem juz zaklety i wpatrzony w 808 jak obrazek : P .

Wyświetlanie 6 wpisów - od 1 do 6 (z 6 w sumie)