- Ten temat ma 15 odpowiedzi, 4 głosy, a ostatnio został zaktualizowany 16 lat, 11 miesięcy temu przez
.
-
Wpisy
-
-
-
A co na to wszystko Grucha?!
-
WoW!!!! co za informacja, w sam raz nadaje się na stronę główną portalu telekomunikacyjnego….
-
-
Jak zwykle plebs boi sie "napromieniowania", a zasieg chce miec kazdym miejscu. Prawo budowlane mialo umozliwiac szybsze stawianie takich obiektow… Prawda jest taka, ze nie chodzi o promieniowanie, a o wartosc okolicznych dzialek, obok ktorych bedzie postawiony taki maszt ;]
-
nie znamy detali, no ale Play powinie działać zgodnie z prawem. postawić masz na prywatnym budynku – brawura
-
Tom jak nie znasz sprawy to nie opowiadaj głupot. Widziałem ten maszt, Play postawił go na dachu domu jednorodzinnego, bardzo blisko osiedla szeregówek i niewysokich bloków. Ciekawe jak byś wyszedł na balkon a w odległości 20 m metrów miał przed sobą potężne anteny nadawcze, nawet jak nie są szkodliwe to takich rzeczy się nie robi w takich miejscach i nie stawia anten tak nisko.
-
~Kynio Jeżeli prawdą jest Twój opis sytuacji – to skandal ze strony operatora . Dodając do tego samowolę budowlaną rysuje się nieładny wizerunek tego operatora .
Ale jest i druga strona medalu . Ludzie często swoją hipokryzją usiłują szantażować operatorów i miejscowe władze . Prawie każda taka budowa jest oprotestowywana . Nie pomagają analizy i zapewnienia braku niebezpieczeństwa . Właśnie z terenu Podkarpacia znam takie 2 kuriozalne przypadki . Ostry protest przed masztem nadajnika w odległości co najmniej 100 m od najbliższych pojedynczych zabudowań wiejskich (Zaleszany ?) Podobny protest przed masztem na prywatnym terenie , w terenie mało zabudowanym (okolice Rudołowic ?) No ale właściciel terenu będzie "za darmo" dostawał kasę ? I to boli niektórych .
To gdzie maja być stawiane nadajniki ? Co mają mówić mieszkańcy gęsto zabudowanych centów miast ?
-
Przez 5 lat mieszkalem w akademiku AGH i z 10 pietra nonstop mialem sygnal Ery – mieszkalem na 6 pietrze. Nikt studentow nie pytal, czy przeszkadza nam nadajnik. Nie swiece, ani nie mam trzeciego oka. Dla mnie to jest wylacznie zla wola ludzi tam mieszkajacych. Nie uzywajcie komorek i dajcie sie doic &TP. Proste.
-
co do wpływu komórek na zdrowie, to jest on demonizowany. ludzie nie znają faktów, żyją zabobonami. wystarczy poczytać, aby się przestać bać – http://www.polaelektromagnetyczne.pl
-
A ci mieszkańcy pewnie używają komórek i do głowy im nie przyjdzie że jest to bardziej szkodliwe niż taki masz, ponieważ telefon masz przy samej głowie. Swoją drogą to maszty nadawcze stacji radiowych emitują sygnał znacznie silniejszy niż GSM czy UMTS. No ale co tam ciemnogród a dzieci straszą pewnie na dobranoc, że jak Kasia nie zje kolacji to postawią maszt i umrze w straszny cierpieniach LOL
-
Polskie buractwo.
-
Jeżeli chodzi o zdrowie to faktycznie przesada. I to już większość osób wie. Ale jeżeli chodzi o sam fakt masztu to jeżeli mają go zdemontować to znaczy że został postawiony w niedozwolonym miejscu lub po prostu samowolka, bez pozwoleń i tyle. Skoro jest coś nie tak trzeba rozebrać.
-
Na takich ludzi aż chce się powiedzieć przekleństwo. Proponuję Playu takich ludzi odciąć od zasięgu Play :F Nie znają się, bo usłyszeli od znajomych innych znajomych, że nadajnik strasznie szkodzi.
-
W takim razie ja mam propozycję nie do odrzucenia oraz moim zdaniem naprawdę godną rozpatrzenia. Niech wszystkie firmy telekomunikacyjne dostaną nakaz rozebrania swoich stancji nadawczych i wróćmy do ery telefonów stacjonarnych, może i będziemy lekko zacofanym, ale za to zdrowszym narodem.
-
atr. 30 prawa budowlanego mówi wyraźnie że wszystkie konstrukcje na istniejących obiektach budowlanych wymagają zgłoszenia a nie jak pier… PINB pozwolenia na budowę
-
