- Ten temat ma 4 odpowiedzi, 5 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 15 lat, 6 miesięcy temu przez
.
-
Wpisy
-
-
-
Absolutnie się nie zgodzę z wypowiedzią W.J. że jest to sciema roku. Nazwa 4G odnosi się bowiem do technologii a nie prędkości. Dobrze ktoś zauważył, że nazwa autostrada nie ma nic wspólnego z prędkością z jaką się po niej można poruszać. W Norwegii to tylko 90km/h a w Niemczech sugerowane 130km/h a w rzeczywistości wiemy jak jest. Droga ekspresowa może mieć wyższe limity od autostrady a mimo to nie może nosić nazwy autostrada bo nie spełnia wymogów do posiadania tej nazwy. Te wymogi są zupełnie niezwiązane z prędkością. To samo dotyczy 4G. To że Play jako pierwszy wykorzystał sytuację to fakt ale gdyby W.J. nie „zasypał”( jak to ma w zwyczaju błędnie pisać ) gruszek w popiele to sam wpadłby na taki pomysł wcześniej. Prędzej czy później i tak swoją technologię nazwie G4… jak sie obudzi z letargu. No cóż panie W.J. , są od pana sprytniejsi. 🙂
-
Widze, ze niektore osobniki uwazaja W3 za ciemniakow, niedorozwojow, gapy itp. itd. A jedyna madra i wspaniala – uwazaja swoja siec play. Sami uzytkownicy tej sieci przez swoje zachowanie wywoluja u mnie niechec do niej. Oby tak dalej.
-
Jak widać ten portal jest w całości nieobiektywny. Każda informacja podawana przez media (a takimi są także portale informacyjne) powinna być podawana bez własnej oceny. Niestety współpraca z plusem powoduje że powiedzenie „jeśli wejdziesz między wrony musisz krakać tak jak one” pasuje do tego portalu jak ulał.
Nie bronię play, moim zdaniem nazwa 4g jest nieadekwatna ale ciągłe głupie komentarze użytkowników w3 zbyt bardzo działają mi na nerwy.
-
-
