- Ten temat ma 11 odpowiedzi, 2 głosy, a ostatnio został zaktualizowany 16 lat, 11 miesięcy temu przez
.
-
Wpisy
-
-
-
"rozmawiac ze wszystkimi bez wzgledu na siec" oczywiscie za wyjatkiem Play. Kur… a Play to niby co? Chyba kur… siec.
-
@Bo, a PLAY to akurat śmiertelny wróg W3 i ostracyzm jest w pewnym stopniu zrozumiały :(.
-
~Gormar Co za bzdury. Ten "śmiertelny wróg" jest jednocześnie partnerem biznesowym Plusa . Jak łatwo zapomnieć o konieczności przymusowego "dotowania" Playa przez ok 50 mln potencjalnych klientów telefonii w Polsce . W/g Ciebie pozostali operatorzy i to nie tylko W3 powinni ustalać ceny rozmów do Playa poniżej kosztów MTR ?
-
@Lucek. Jakie bzdury? Poza tym ja pisałem o wszystkich "starych" operatorach.
Co do Plusa i Play to zauważ, że stosunki pomiędzy nimi zaczęły się się psuć od momentu gdy P4 wygrał przetarg na UMTS 900MHz i wystąpił o neutralność technologiczną do UKE, a następnie szybko zaczął budować własną sieć GSM 900Mhz. To spowodowało szybki spadek ilości ruchu w roamingu krajowym przez sieć Polkomtela i spadek (a przynajmniej nie taki szybki wzrost) jego przychodu. Jak byś śledził co o tym opowiadał rzecznik oraz sam prezes Bauc to byś orientował się, że sporo to ich "zabolało". Ja sam najlepiej uśmiałem się jak prezes Buc twierdził, że PLAY powinien wykorzystywać otrzymane częstotliwości do "pokrycia" tzw "białych plam" w zasięgu Polkomtela i dostarczać tam tani internet. Przecież dla nich było by to idealne rozwiązanie. P4 stawia nadajniki, gdzie najprawdopodobniej nigdy by im się to nie zwróciło, a korzysta z roamingu krajowego w Plusie.
Może nawet nie zdajesz sobie sprawy, ale wprowadzenie Play Fresh były w dużym stopniu możliwe dzięki wykorzystaniu własnej infrastruktury GSM, gdyż większość (ponad 70%) użytkowników pre-paid posiada jedynie telefony 2G. Przy tak niskich stawkach nie mogli sobie pozwolić na transferowanie kasy do Plusa, kiedy potrzebują jej na inwestycje. Z asymetrycznego MTR otrzymali jedynie nieco ponad 180 mln zł w 2008 roku a to nie wystarczyło nawet na zapłatę za roaming krajowy ok 200-300 mln rocznie.
-
~Gormar Dla Ciebie wszyscy konkurenci (w jakiejkolwiek dziedzinie) to "śmiertelni wrogowie" ??? Najbardziej śmieszy taka demagogia w stosunku do partnerów związanych biznesowo . Co do Playa – systematycznie od ponad roku pogarsza się jakość jego usług . Bez przypisania na stałe – w ustawieniach telefonu – korzystania z sieci Plusa , nigdy nie ma pewności co do jakości i pewności połączenia Dotyczy to nie tylko mojej stałej lokalizacji lecz nawet dużych miast . Wiadomo , że Play ma spore kłopoty finansowe – nie stać go na znaczące inwestycje . Niestety – bez wejścia do tej sieci silnego finansowo partnera – na dłuższą metę nie wróżę im powodzenia . Wymuszona przez UKE asymetria MTR zaczyna działać na niekorzyść Playa . Klienci pozostałych sieci widzą coraz większą różnicę cen połączeń i coraz niechętniej dzwonią do Playa . Na dodatek – mimo wielkich nadziei Playa i omamionych reklamą bezkrytycznych jego fanów – nie ma wielkiego exodusu do tej sieci . Jak wiemy "5zł prepaidowcy " nie przynoszą zysku sieci . A sama agesywna reklama i świadomie pejoratywne skojarzenia podobne do Twoich – nie napędzą dodatkowych klientów .
-
@Lucek. Silna konkurencja powoduje spadek cen i zazwyczaj wzrost jakości świadczonych usług :).
Co do pogarszania jakości sieci PLAY to opowiadasz jakieś bajki. Ja sam spotkałem się z problemami na nadajnikach 2G P4 (być może są przeciążone) i wtedy przełączałem się na roaming Plusa, ale stacje 3G jakoś mnie nie zawodziły (mają większą "pojemność" a dodatkowo mniej klientów posiada odpowiednie telefony).
Asymetria MTR była od samego początku istnienia P4 (najpierw 34 vs 59 aktualnie 17 vs 40). Co prawda teraz chwilowo się zwiększyła, ale już od 2010 zacznie się zmniejszać, aby w 2014 zniknąć. To co najbardziej się zmieniło to stawki operatorów za połączenia do innych sieci (z poziomu 79-59gr/min do 27-29gr/min) a do PLAY pozostały na takim samym poziome jak dawniej (72-79gr/min) pomimo spadku MTR do nich z dniem 1 lipca (nawet licząc 3 miesięczny okres nieodbierania korespondencji od UKE to już od 1 września stawka dp PLAY powinna wynosić maks 59 gr/min).
-
~Gormar Powielasz książkowe banały – "Silna konkurencja powoduje spadek cen i zazwyczaj wzrost jakości świadczonych usług :). " Życie pokazuje , że jest bogatsze od wymyślonych schematów . Na dowód masz przykład zalewającej nas "chińszczyzny" o kiepskiej jakości , lecz eliminującej niska ceną solidnych producentów .
To że UKE chciał dopomóc nowemu podmiotowi na nasyconym rynku telekomunikacyjnym – rozumiem . To że taki stan ma trwać do 2014 roku uważam za przegięcie . Jedynie masz nieco racji , co do nieobniżania cen DO Playa po obniżkach MTR . Niestety , ceny detaliczne nie są regulowane tak jak MTR , więc podawane przez Ciebie terminy nic tu nie wnoszą . Ale to Play postawił na agresywną i nie do końca uczciwą konkurencję – zbiera teraz tego żniwo .
Na dodatek – to Ty bezkrytycznie powielasz bajki o wspanialej jakości usług Playa wszędzie i zawsze . To wskazuje na stan zaślepienia ich reklamą . Podkreślałem złą jakość w MOJEJ lokalizacji i podczas MOICH podróży służbowych . Ty posługujesz się ogólnikami . Niestety – nawet na tym forum znajdziesz wiele potwierdzeń – z różnych stron kraju – moich spostrzeżeń . Ograniczenia szybkości przesyłu w Play Online też nie zauważasz ? To ma być ta wysoka jakość ?
Na koniec zapytam jeszcze raz o Twoją fałszywe stwierdzenie : Dla Ciebie wszyscy konkurenci (w jakiejkolwiek dziedzinie) to "śmiertelni wrogowie" ???
-
Panie lipa… To taka promocja, że minut nie można wymieniać na SMSy/MMSy (płatne po: 0.18 / 0.40 zł)
-
Gdyby nie asymetria stawek MTR do Play, wynikająca z kosztów budowy nowej sieci, to czwarty operator nie miałby szans na przetrwanie. Rozmawiacie o zyskach EBIDA W3, ale Play od początki swojego istnienia "jedzie" na kredytach i dopiero teraz się mówi że pod koniec tego roku uda mu się po raz pierwszy wyjść na plus. Gdyby nie większe stawki MTR, Play ponosił by jeszcze większe straty a czas który zająłby na osiągnięcie rentowności byłby dłuższy. To powstaje pytanie cze w takich warunkach P4 mógłby działać na obecną skalę. Pozdro
-
@nadacz. Sorki, że razem z Luckiem swoją dyskusją nie na temat z news’a zmusiliśmy ciebie do wyrażenia swojego zdania na temat asymetrii MTR.
Dojść do porozumienia jest na prawdę trudno szczególnie w przypadku, gdy któraś ze stron nie posiada "odpowiedniego" poziomu wiedzy na temat dziedziny o której wypowiada własne sądy.
Przykładowo do informacji o MTR do PLAY należy załączyć twarde dane, które świadczą o tym, że w przepływach finansowych pomiędzy P4 a W3 to ten pierwszy jest "stratny".
Play zapłacił w 2008 roku ok 200-300 mln zł za roaming krajowy a z bilansu rozliczeń za rozmowy zyskał ok 180 mln, przez co musiał zapłacić swoim konkurentom ponad 20 mln zł. Asymetria ma takie zjawisko jedynie ograniczyć. Gdyby spółka P4 wystartowała razem z innymi lub co najwyżej kilka lat później tak jak Centertel (Orange) nie musiała by opłacać roamingu krajowego i mogłaby zadowolić się równym MTR.
Ponieważ wystartowała 10 lat później otrzymała wparcie od UKE. Oczywiście teoretycznie kapitału mogłoby starczyć na start bez tych "udogodnień", ale najprawdopodobniej żadna firma na to by się nie zdecydowała, gdyż wtedy spółki z W3 (przynoszące miliardowe zyski) mogłyby po prostu obniżać stawki do takiego poziomu, że konkurent szybko by zbankrutował lub uniemożliwiło by mu to szybki rozwój niezbędny do uwolnienia się od roamingu krajowego. Wtedy W3 trzymało by P4 za krocze ;).
-
a play to co naznaczony jak do wszystkich to do wszystkich chyba zrezygnuje z plusa !!!
-
