- Ten temat ma 6 odpowiedzi, 6 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 15 lat, 4 miesiące temu przez
.
-
Wpisy
-
-
-
Nareszcie! Skoro abonament za internet stacjonarny jest uzależnione od prędkości oferowanej, na którą dostawcy wabią klientów, to niech ją też trzymają. Podkreślam: stacjonarny, gdyż łącze mobilne 3G, HSPA itp. ma swoje prawa do wymówek: dzielenie wg liczby chwilowo korzystających na danym BTSie, pogoda, propagacja, sracja… Łącza stacjonarne jednak powinny spełniać oferowane warunki z tolerancją do 10 %, toteż z pełnym aplauzem witam wszelką kontrolę zgodności towaru z reklamą i umową.
-
-
-
To na razie tylko „założenia do projektu” . Bardzo słuszne , bo powinniśmy dostawać to za co płacimy . Opór i płacz operatorów będzie powszechny . No i należy sprecyzować jak abonent ma udowodnić niedotrzymywanie umowy – od tego zależy skuteczność takiej ochrony abonenta . Bo dla „nie których” jest to „nie zrozumiałe”.
-
Obniżą prędkości i tyle będzie naszego.
A jak drogo było za niskie prędkości tak nadal będzie, bo mniej osób będzie się kwalifikowało do wyższych.
W założeniu może to i dobre, ale wykonanie będzie tragiczne. -
To chyba jedyne wyjście, aby zmobilizować operatorów do normalnych standardów. Nikt przecież nie chciałby aby przykładowo płacąc za kg jabłek dostawał 10 dkg.
Udowodnić że łącze nie spełnia zagwarantowanych w umowie prędkości to żaden problem.
Zdecydowanie popieram projekt nowelizacji prawa telekomunikacyjnego regulujące ta kwestię.
-
